Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas – 2022/738
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/338
KARAR NO : 2022/738

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI….
DAVALI :….

DAVA : Tazminat (Hasar bedeli- Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı araç ile davalıya sigortalı … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta 30.246,00 TL hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 12.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hasarın 22.898,39 TL olduğunu, sigorta şirketinde ödenen bedelin zararı karşılamadığını, ayrıca araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek 10.898,39 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiş, bilirkişi raporu sonrasında değer kaybı talebini ıslah ederek 3.895,00 TL ye çıkarmıştır.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, Mahkeme aksi kanaatte ise kusur ve zarar konusunda rapor alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Deliller: kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, … 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan tespit dosyası ve bilirkişi raporu, sigorta poliçesi, ödeme belgeleri,
Dava konusu trafik kazasına karışan 06-BFN-061 plakalı araç davalı nezdinde 450528603/0 sayılı ve 13.12.2021-13.12.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalıdır.
Davacıya 17.01.2022 tarihinde 12.000,00 TL hasar tazminatı, 21.03.2022 tarihinde 7060-TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır.
Uyuşmazlık: Kusur durumu, hasar bedelinin ne olduğu, davacıya ödenen hasar bedelinin gerçek hasarı karşılayıp karşılamadığı, değer kaybı ödemesinin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır.
… ATK Trafik İhtisas dairesinden alınan rapora göre :
Kusur durumu:
”A)Sürücü Fatih GÜMRÜKÇÜ sevk ve idaresindeki … plaka sayılı otomobili ile geldiği olay yeri kavşakta ön ilerisinde seyirle frenleyerek duran kamyonetle güvenli takip mesafesini korumaması nedeniyle etkin tedbir almadan kamyonete arkadan çarptığı kazada asli kusurludur.
B)Sürücü Şafak SADAY sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyonet ile geldiği olay yerinde dava dışı bir araç nedeniyle frenleme yaptığı esnada geriden seyreden aracın kamyonetine arkadan çarpması ile meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.
Hasar yönünden : 14.01.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu … plaka sayılı kamyonette meydana gelen hasarın KDV’siz 12.000,00.-TL olduğu belirtilmiştir.
… 12.Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere tanzim edilen 22.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda … plaka sayılı kamyonetin hasar miktarının KDV dahil 22.898,39.-TL olduğu belirtilmiştir.
14.03.2022 tarihli e-faturada dava konusu araçtaki hasarın 17.695,19.-TL(KDV dahil) olduğu,işçiliğin 5.203,80.-TL(KDV dahil) olduğu belirtilmiştir.
Yapılan değerlendirmeler sonucunda,
A-) Değişmesi Gereken Parçalar ve Malzemeler Tutarı……. 17.695,19.-TL
B-) İşçilik…………………………………………… 5.203,80.-TL
TOPLAM (KDV Dahil) 22.898,80.-TL
Aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 258.500,00.-TL civarı olduğu(GİB Kasko Değer Listesi)olduğu,aracın yaşı,özellikleri,hasar miktarı,hasarlı kısımların özelliği,piyasa şartları değerlendirildiğinde dava konusu araçta 12.000,00.-TLdeğer kaybı meydana geleceği kanaatine varan heyetimizce, bu duruma göre hasar ve zarar aşağıda belirtilmiştir.
A- Aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri …………… 258.500,00.- TL
B- Aracın kaza sonrası 2. el piyasa değeri ……………….. 246.500,00.- TL
-_____________
Değer Kaybı ………………………………………. 12.000,00.- TL
Sigorta Genel Şartlarındaki Formüle Göre Değer Kaybı Hesabı: Dava konusu … plaka sayılı kamyonette dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının 10.955.00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Sigorta poliçesi düzenleme tarihi 04.12.2021 den sonrası olduğundan zorunlu mali sorumluluk sigortası Genel Şartları a.5. maddesinde yer alan hüküm gereği, 04.12.2021 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak ek.1 de yer alan formülasyona göre değer kaybı hesaplaması hükme esas alınması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Açılan davanın KABULÜNE,
10.898,39 TL hasar bedeli ve 3.895,00 TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01/03/2022 tarihini takip eden 8 iş günü sonrası 14/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 66,35 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 147,05 TL harcın alınması gereken 1.010,54 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 863,49 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 66,35 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 147,05 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 123,35 TL posta gideri, 1.859,00 TL ATK ücreti ve … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/24 D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.574,55 TL (Başvuru, peşin, vekalet harcı, vekalet pulu toplamı 199,65 TL, keşif harcı 571,90 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL, dosya ücreti 3,50 TL, tebligat ücreti 99,50 TL) olmak üzere toplam 3.637,60 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022l

Katip…

Hakim ….

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”