Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas – 2022/635
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/320
KARAR NO : 2022/635
BAŞKAN :…
KATİP :…
DAVACI :…
DAVALILAR : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022
G. KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye halinde … Taahhüt İnşaat Limited Şirketi’ne … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyası aile alacak davası açtığını, ancak tasfiye halindeki şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama öğrenildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına iş bu davayı açmak için süre verildiğini, iş bu şirketin ticaret sicilinden 12/12/2016 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek Tasfiye (iflas) Halinde … Taahhüt İnşaat Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:1-Davalı …Ticaret Odası temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğe 77433 sicll numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye (İflas) Halinde … Taahhüt İnşaat Limited Şirketi’nin 27/02/1990 tarihinde kurulduğunu, …6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2016 tarih ve 2016/407 esas 2016/532 sayılı kararı ile iflasının borçlu olarak kapatıldığı bildirildiğinden şirketin kaydının 12/12/2016 tarihinde re’sen silindiğini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tastiye memurue atanmasını, Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
2-…21. İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya karşı yazılı yada sözlü bir beyanda bulunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava, iflasının borçlu kapatılmasına karar verilen şirketin ihyası isteğine ilişkindir.
İş bu davanın Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması üzerine ,mahkemece, 21/02/2022 tarih ve 2022/57 esas 2022/64 karar sayılı görevsizlik kararı ile ;” Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile …Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin …ilinin mülki sınırları olarak belinlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini , …Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin …ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararın yürürlük tarihi olan 01.09.2021 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatını kullanabilmesinin mümkün olmadığını,
Anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, somut davaya bakma görevi …Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine….” karar verilerek , dosyanın , mahkememize gönderilmesi üzerine yargılaması sürdürülmüştür.
İhyası istenen Tasfiye (İflas) Halinde … Taahhüt İnşaat Limited Şirketi’ne ilişkin ticaret sicil özeti incelenmesinde; … adresinde faaliyet göstermek üzere 77433 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin …6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.12.2015 tarih ve 2014/726 esas 2015/789 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği , yine iflas müdürlüğü’nün talebi üzerine 28/09/2016 tarih ve 2016/407 esas 2016/532 sayılı kararı ilamıyla iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verildiği ve kararın kesinleşmekle ticaret sicile bildirilmekle, şirket kaydının resen silindiği ve bu hususunun 20/02/2016 tarihinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.
Davanın niteliği gereği ticaret sicil müdürlüğü yanında iflas müdürlüğünün de davada taraf olması gerektiği anlaşılmakla, bu davalıya dahili dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili tamamlanmıştır.
Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyasının uyap sistemine celp edilerek incelenmesinde ; davacı belediyenin ,” atıksu arıtma tesisi ve 20.555 km kollektör ve desaj hatlarının” yapımı hususunda gedçekleştirdiği ihale neticesinde, adı geçen şirketle sözleşme imzalandığı , ancak adı geçen şirketin sözleşmeye uygun işi yapmadığından zarar gördükleri iddiasıyla şirket aleyhinde Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/153 esas sayılı dosyasında, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak, alacak istemli dava açtıkları , bilaharede bu sözleşme kapsamında ödenen 1.213.125,46 TL’nin fuzulen ödendiğinin tespitinden bahisle iadesi istemiyle 2019 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamında, İflasın borçlu olarak kapanmasına karar verilen Tasfiye (İflas) Halinde … Taahhüt İnşaat Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça alacak isteğiyle açılan davada, dava konusunun iflas kapama kararından önceye ilişkin olduğu, davacının alacak davasında alacağın ilama bağlanması talebinde hukuki yararın bulunduğu, iflas kapanma kararı verilen şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması için iflas idaresine ve ticaret sicil memurluğuna husumetin yöneltilerek dava açılması gerektiği( Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 07/06/2007 tarih 2007/3400E-3889K), dava sırasında iflas müdürlüğü de dahili dava yolu ile davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandığı görülmekle adı geçen şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davalıların davanın niteliği gereği yasal hasım olduklarından aleyhlerinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen (77433 sicil numaralı) Tasfiye(iflas) halinde … Taahüt İnş Ltd Şti.’nin İHYASINA, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve bu dava yönünden yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirne yer olmadığına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2022
Başkan…
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır