Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/288
KARAR NO : 2022/454

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – …
TASFİYE MEMURU : … (T.C. …)

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti nin aleyhinde … … esas sayılı dosyasında genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine itirazın iptali istemiyle açılan davada adı geçen şirketin 05/08/2021 tarihinde sicilde silindiğini, şirketin ihyası için mahkemece taraflarına süre verildiğini, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanacak olması durumunda tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini
CEVAP: Davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde ;Müdürlüklerin de kayıtlı şirketin 16/09/2020 tarihinde kurulduğunu, şirketin 25/12/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiyesi memurluğuna …’nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2021 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, yapılan ilanlardan sonra 26/07/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığı kararı alınıp kararın 05/08/2021 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkinine ilişkin hususun 05/08/2021 tarihli 10381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kanunda öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil, 6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talepve cevap etmiştir.
GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.
İhyası talep olunan şirketin tasfiye haline girmesine ilişkin 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı ve bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 04/01/2021 tarihinde ilan edildiği, tasfiye memuru olarak …nin atandığı , tasfiyesi yapılarak 26/07/2021 tarihli tasfiye kapanışı kararı alınarak, 05/08/2021 tarihli gazetede ilan üzerine, ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/270 E.sayılı dosyası uyap ortamında celp edilip incelendiğinde; davacı vekili tarafından , davalı şirkete 28/01/2020 tarihinde imzalan kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 03/02/2021 tarihinde noter ihtarı ile ödemenin istendiği, ödenmediğinden icra takibine geçildiği, takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği , davanın derdest olduğu ve mahkemesince ihya davası açması için davacı vekiline süre ve yetki verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğini kabul etmek mümkün değildir. TTK. 547. maddesinde de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tescilini isteyebileceği, mahkemece talep yerinde görülürse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayacağı tescil ve ilan ettireceği öngörülmüştür.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Davacının … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı derdest davadan ötürü şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla , şirketin ihyası isteminin kabulüne ile önceki tasfiye memurunu atanmasına karar verilmiştir
Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olup , tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına (… BAM 21. Hukuk Dairesi 2020/591 Esas ve 2020/954 karar sayılı emsal kararı ) , diğer davalı yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Sicilde kaydı silinen (285768 sicil nolu ) …Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti nin, … 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/270 esas sayılı dosyası ve sonraında alınan ilamın infazı ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYE için TTK madde 547 uyarınca İHYASINA, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru …’nin (TC: …) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın kesinleşmesi halinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 85,75‬-TL olmak üzere toplam 258,65‬-TL’nin tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine ,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır