Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas – 2022/443
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/272
KARAR NO : 2022/443

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : Yurdanur BALKAN 37549
KATİP : Burhan TÜRKVATAN 237745

DAVACI …
DAVALI …

DAVA : Tazminat (Cismani zarar)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2017 tarihinde …’ in sevk ve idaresindeki 42 ES 448 plakalı araç ile davalıya sigortalı …’ nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın karıştığı kazada …’İn aracında yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 7.900,00 TL kalıcı maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 8.000,00 TL’ nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığından davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de feragat ve yargılama giderleri konusunda beyanda bulunmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1)Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (80,70 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 26,90 TL nin, 80,70 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 53,80 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3)Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4)Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2022

Katip …

Hakim…

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”