Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/269 Esas
KARAR NO : 2022/263

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …(VD:…
DAVALI : … – (TC:…) …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/04/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … Genel İcra Müdürlüğü 2021/42363 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini ileri sürerek … Genel İcra Müdürlüğü 2021/42363 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 2022/268 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, davalıya ait … plaka sayılı aracın davacının işlettiği otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yapması nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle davanın açıldığı, eldeki dava ile bahse konu davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi gereği fayda bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarından dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/268 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından ve dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/268 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle,
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2022/269 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz 2022/268 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/268 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır