Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/256 Esas
KARAR NO : 2022/231

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili …’nın davalı kooperatifin 72 nolu üyesi olduğunu, kendisine herhangi bir aidat borcu ödemesine veya ihraç edildiğine dair bir ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakınlarının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifle kurdukları irtibat sonucu davalı kooperatifçe müvekkiline Ankara … Noterliğinin 21/02/2018 tarih ve 05648 yevmiye nolu 119.042,00 TL borcun 10 gün içinde ödenmesi aksi takdirde ihraç edileceği uyarısının yapıldığı birinci ihtarnamenin tebliğ edilemediği, daha sonra gönderilen aynı noterliğin 18/05/2018 tarih ve 14855 yevmiye nolu 119.042,00 TL borcun bir ay içinde ödenmesi aksi halde ihraç edileceği ikinci ihtarnamenin tebliğ edilemediğin, daha sonra aynı noterliğin 08/10/2018 tarih ve 30890 yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ gönderildiği ancak ihraç ihtarnamesinin de tebliğ edilemediğini öğrendiklerini, ayrıca müvekkinin hakkında açılan bir soruşturma sonucu tutuklandığını, hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunu, müvekkilinin yakınları tarafından ihraç kararının kaldırılması için 80.000,00 TL ödeme yapmalarına rağmen ihraç kararının kaldırılmadığını, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının yasaya, anasözleşmeye ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, ihraç krarına dayanak ihtarnameler müvekkiline tebliğ edilmediği için ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin geçersiz olduğunu, görevli mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek Ankara … Noterliğinin 21/02/2018 tarihli 05648 yevmiye nolu ihtarnamenin, aynı noterliğin 18/05/2018 tarih ve 14855 yevmiye nolu ihtarnamenin, aynı noterliğin 08/10/2018 tarih ve 30890 yevmiye nolu ihtarnamelerin iptaline ve ihtarnamelere dayalı müvekkili …’nın ortaklıktan ihracına ilişkin tarih ve davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali ile ortaklık sıfatının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı hakkında alınan ihraç kararının iptali ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemlidir.
Ticaret sicili kayıtlarından davacı kooperatifin adresinin 19.10.2020 tarihli TTSG nüshasına göre …” olduğu anlaşılmıştır.
Kahramankazan ilçe sınırlarında içindeki görülecek ticari davalar Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26.03.2014 tarihli kararı gereği Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içerisine dahil edilmiştir.
HMK’nın 14. maddesine göre, ortaklık ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, kooperatifin ortaklarına ya da ortakların bu sıfatla diğer ortaklar veya kooperatife açacağı davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re’sen dikkate alınması da gerekir.
Dava konusu uyuşmazlığın davalı kooperatif ile ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.
Davalı kooperatifin merkezi Kahramankazan / Ankara olduğundan yukarıda belirtilen nedenlerle mahkememiz davaya bakmakla yetkili olmadığından açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yetkili mahkemenin Ankara … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLECEĞİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/04/2022

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-imzalı