Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas – 2022/236
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/253 Esas
KARAR NO : 2022/236

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI : …
DAVALI :…
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin uhdesinde tamamlanmış olan ” … derslikli ilköğretim okulu, cami, spor salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işleri projesi kapsamında davalı ile müvekkili arasında 12/01/2015 tarihli “Binaların Temel ve Bodrum Katlarında Yatay Düşey Su İzolasyonu” sözleşmesi imzalandığını, ancak imalatların gizli ayıplı olduğunu ve ayıbın tespit edildiği anda… Yönetimi tarafından 11/08/2021 tarihli yazı ile müvekkiline ayıbı bildirildiğini ve müvekkili de 17/08/2021 tarihli yazısı ile ayıbı davalı şirkete bildirdiğini, belirtilen ayıpların davalının garanti kapsamı içinde olan ayıplı imalatların; T2-9, T3-3, T3-4, T5-1, T6-1 ve T6-2 bloklarında en alt kat asansör kuyusunda su birikintileri oluştuğunu, oluşan su birikintilerinin asansörlerin belediye kontrol firmasının yapmış olduğu kontroller sonucu asansörlerin kırmızı etiket almasına sebep olduğunu ve kullanıma kapatıldığını, ayrıca başka 19 blokun da toprak ile temas eden yüzeylerinde su akıntıları bulunduğu ve su birikintilerinin binaların -2 kat bölümünde bina içlerinde duvarlara yansıdığını, söz konusu ayıpların giderilmemesi üzerine müvekkilinin Ankara … Sulh Hukuk Mah.’nin 2021/96 sayılı D.iş dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını ve dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda masrafların 50.240,00TL olarak hesaplandığını, sözleşmede geçen işin bedeli başlıklı 5. Maddede, içeriğinde bahsedilen hataların düzeltilmesinin Yüklenici (davalı) taraf tarafından 2 gün içinde yapılacağını, yapılmazsa başka ihtar çekilmeden işverenin yapıp masrafları yükleniciden alacakları belirtildiğini, ancak yüklenicinin yapmadığını, sözleşme kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla eksik ve kusurlu imalatlar bedeli olarak şimdilik 50.240,00TL, ile 3.910TL tespit masrafının dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve iş bu davanın, davalı şirket tarafından müvekkil şirketi aleyhine Ankara … Asliye Ticaret Mah.’nin 2021/655 esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalının eksik ve kusurlu imalat gerçekleştirdiğinden bahisle açılan alacak davasıdır.
Mahkememiz dosyasının birleştirilmesi istenilen Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, derdest olan davada tarafların ve dava konusunun benzer olduğu, talebin ‘… adet sosyal tesis, 32 derslikli ilköğretim okulu, cami, spor salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işleri projesi kapsamında taraflar arasında yapılan 12/01/2015 tarihli “Binaların Temel ve Bodrum Katlarında Yatay Düşey Su İzolasyonu” sözleşmesi nedeniyle davacının üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirmesi nedeniyle davacının hakedişinin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, tarafların alacak borç durumunun tespiti için her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, dolayısıyla eldeki dava ile birleştirilmesi talep olunan dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2022/253 Esas sayılı dosyası ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2022/253 sayılı esasın kapatılarak yargılamaya Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle,
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2022/203 esas sayılı dosyası ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır