Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas – 2023/15
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/223
KARAR NO : 2023/15

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :….
DAVALI : ….
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 müvekkilinin adına kayıtlı … plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan davalılardan …adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında … plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası eksper raporunda müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dahil olmak üzere toplam 27.816,71TL hasar oluştuğunun rapor edildiğini ve ekspere 500,00TL ödeme yapıldığını, eksper raporu sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar alacağı için 29/11/2021 tarihinde 16.257,00TL ödeme yapıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL hasar onarım tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 500,00TL ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini, alacaklara davalı sigorta şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi, davalı …için kaza tarihi olan 05/10/2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi … ‘den 26/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi sunduğu ve dilekçenin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü’ne, … Sigorta A.Ş, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’na müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili isteminden ibarettir.
Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, ödeme belgesi, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.
Davalı sigorta şirketi tarafından, davalı …in maliki bulunduğu davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren… plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 23/10/2020-2021 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin araç başına 41.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi raporuna göre özetle; 06 CEN 118 plakalı araç sürücüsü davalı …in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK.nun 52/a-b. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü ile dava dışı 06 BLD 131 plakalı araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz olduklarını, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 20.486,51 TL olacağı ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 29.11.2021 tarihinde 16.257,23 TL havalenin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalılardan bakiye talebinin müştereken ve müteselsilen 4.229,28 TL olacağını, davalı … A.Ş.nin 2918 sayılı KTK.nu “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” maddesi gereği diğer davalı sürücü …in kazanın oluşumundaki %100 oranındaki kusurundan dolayı davalı sürücü ile birlikte davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarından sorumluluğunun olacağını rapor etmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Dava dışı eksper Salih Kasım tarafından davacı adına kayıtlı araç için düzenlenmiş olan ekspertiz raporunda yedek parça, onarım ve montaj işçiliklerinin KDV dahil olarak 27.816,71-TL olarak hesaplandığı, dava dışı eksper Erbil Ateş tarafından düzenlenmiş olan 20.11.2021 kayıt tarihli ekspertiz raporunda yedek parça, onarım ve montaj işçiliklerinin 16.257,22-TL olarak belirlendiği, davalı tarafından davacı tarafa banka kanalı üzerinden 29.11.2021 tarihinde 16.257,23-TL ödemenin yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tespiti gerekli hasar bedeli teknik incelemeyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesine başvurulmuş olup, buna göre, yukarıda belirtilen eksper raporları ve davacıya ait aracın sunulan hasarı gösterir fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, davacının aracındaki onarımı gerekli hasar bedelinin işçilik bedeli ve KDV dahil olmak üzere 20.486,51-TL olarak belirlendiği, davalının davacıya dava öncesi 16.257,23-TL ödemede bulunduğu, bakiye tutar olan 4.229,28-TL’nin davalıdan talep edilebileceği, davacının 4.229,00-TL üzerinden talep arttırım dilekçesini sunduğu, dava dilekçesinde belirtilen ekspertiz raporunun yargılama giderinden sayıldığı, dava öncesi davacı tarafından başvuru yapıldığından davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi, davalı …in kaza tarihi itibarıyla temerrüde düşmüş kabul edileceği, sigortalı aracın kullanım amacı ve aracın cinsi gereği kabul olunan tutara temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla dava ve talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-4.229,00-TL’nin davalı …yönünden kaza tarihinden, diğer davalı … Sigorta A.Ş yönünden 29/11/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 288,88-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harç ve ıslahla alınan 100,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 108,18-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 4.229,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL, peşin harç, 100,00TL ıslah harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 184,25-TL posta masrafı ve 500,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.857,15-TL’nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.320,00-TL’nin davalı … Sigorta A.Ş’den alınarak hazineye gelir kaydına,
8- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.560,00-TL’nin davalı …den alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğuna karşı verilen karar dava miktarı itibariyle istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır