Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/22
KARAR NO : 2022/760

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (TC:…)
VEKİLLERİ : Av. … …
Av. … – …
Av. … ….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in davalı şirketinin 8.000.000,00TL itibari değerde 320.000 payına, yani şirketin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 12/10/2021 tarihinde 2018-2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olması sebebiyle butlan ve yokluklarının tespiti ve iptallerine karar verilmesini teminen bu davanın açılmasının gerektiğini, genel kurul toplantısında müvekkilin şirketin %50 sine karşılık gelen 320.000 payı, iken 291.595 pay olarak olması gerekenden eksik gösterildiğini ve genel kurul toplantısında alınan kararda, müvekkiline 28.405 adet eksik oy kullandırıldığını ve bu kararlara taraflarınca muhalefet edildiğini, müvekkili hakkında ıskat işlemi yapılmasına ilişkin bir sebep bulunmadığını, müvekkilinin şirkete olan sermaye koyma borcunu kuruluşta, 2014, 2016 ve 2017 yılında yapılan sermaye artışında eksiksiz yerine getirdiğini, bu durumun mali müşavir raporlarıyla, ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilen şirket kayıtlarıyla, genel kurul kararlarıyla ve de genel kurullarda yapılan ibralarla sabit olduğunu, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/429 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada; davalı şirketin 01/06/2021 tarihli 2021/01 sayılı yönetim kurulu kararı ile 21/06/2021 tarihli 202/02 sayılı yönetim kurulu kararının butlanının tespitine, 28/12/2021 tarihinde karar verildiğini, genel kurul toplantısında pay defterinin hazır bulundurulmadığını, genel kurul toplantı gündemi usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini ve usulüne uygun şekilde ilan edilmediğini ve genel olarak kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bulunması sebepleriyle, yokluk ve butlanların tespitine ve iptallerine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, … 9. ATM nin 2021/429 sayılı dosyası ile görülen davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, ancak bu davada her ne kadar kabul kararı olsa da kararın henüz kesinleşmediğini, davacının şirkete borcunun farazi ve keyfi olmadığını, aksine davacının mahkemeye verdiği beyana dayandığını, davacının genel kurul toplantısının usulsüz yapıldığı iddialarının doğru olmadığını, davacının pay defterlerinin sunulmadığı, hazirun cetvelinde davacının şirket payının eksik gösterilerek eksik oy kullandırıldığı gibi iddiaları kabul etmediklerini bunların genel kurul toplantısı yapılmasına engel iddialar olmadığını, bu nedenle davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, toplantının usullere uygun olarak yapıldığını, sermayenin korunması ilkesinin gözetildiğini, TTK’ya aykırı ve butlanı gerektirecek bir karar alınmadığını, tüm bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava , davalı şirketin 12/10/2021 tarihinde yapılan 2018-2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, butlan nedeniyle yokluklarının tespiti ve iptali istemine ilişindir.
Mahkememizin 2021/701 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının, … davalının … İth. İhr…. A.Ş olduğu, dava konusunun davalı şirketin 24/08/2021 tarihinde yapılan 2019-2020 yıllarına ait olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, müvekkilinin pay adetinin eksi gösterilmesi nedeniyle eksik oy kullandırıldığından iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
HMK’nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerlden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında tarafların aynı olduğu ve dava konularının bağlantılı olduğu , Mahkememizin 2021/701 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı , dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi , taraf menfaatleri ve de yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati yönünden gerekli olduğu anlaşılmakla , davaların birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin 2021/701 esas sayılı dosyasında devam edilmesine ve dosya esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyamız ile mahkememizin 2021/701 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle, dosyaların HMK’nın 166. Maddesi kapsamında BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2021/701 esas sayılı dosyası üzerinde sürdürülmesine,
3-Dosyamızın esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, esas karar ile birlikte … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere , taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2022
Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır