Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/219
KARAR NO : 2022/634

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALILAR : 1- … (….
2- … – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Tasfiye Halinde …. esas sayılı dosyasında davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçi ….ye 17/10/2019 tarihinde ödenen 22.828,89-TL’nin rücuen tazmini istemi ile açılan davada adı geçen şirketin sicilden silindiğini, şirketin ihyası için mahkemece taraflarına 17/02/2022 tarihli kararı ile süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru ve davalı …’nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:1-Davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerin de kayıtlı ….sicil nolu adı geçen şirketin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna …’nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, sonrası da 20/12/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandığı kararı alındığı ve bunun 26/12/2018 tarihinde sicile tescil edilerek, 31/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle ilan edildiğini , şirketin …’nin davacı olduğu…. esas sayılı dosyasında….esas sayılı dosyasında, …. esas sayılı dosyasında, …esas sayılı dosyasında, yine…esas sayılı dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, bu davalar devam ettiğinden mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini, tasfiye kararı verilmesi halinde TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
2- Davalı … ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edildiği halde, davaya karşı cevap vermemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde… ‘nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemesinde; Tasfiye Halinde ….(371040) sicil numarası ile ticaret siciline 22/05/2014 tarihinde kayıtlı olduğu , ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve … ‘nın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, 20/12/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 31/12/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Cevap dilekçesinde bildirilen ve adı geçenin ek tasfiyesine ilişkin mahkeme kararlarında, talep konusu edilen yargılama dosyaları ile sınırlı olarak ek tasfiye kararı verildiği anlaşılmıştır.
…. esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından , …. ve diğerleri aleyhinde bünyelerinde çalıştırdıkları işçi Rüstem Süle ye 17/10/2019 tarihinde ödenen 22.828,89 -TL’nin rücuen tazmini istemeyle dava açıldığı , adı geçen davalının sicilde terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine 17/02/2022 tarihli celsede ihya için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Tüm dosya kapsamında ,…nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 31/12/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak tasfiye öncesi ticari ilişkiden kaynaklanan borç ihtilafının bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen şirketin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memurluğuna atanmalarına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Ancak son tasfiye memuru tasfiyeyi eksik yaptığından davanın açılmasına neden olduğu nazara alınarak aleyhinde vekalet ücreti ile yargı giderine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,…. esas sayılı dosyasının sonuçlandırılıp infazı ile sınırlı olmak üzere TTK’nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına
…’nın (T.C. No: ….) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın …. tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 124,75‬-TL olmak üzere toplam 297,65‬‬-TL’nin tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya verilmesine ,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde….Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır