Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/178 Esas
KARAR NO : 2022/351

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …

DAVALI : … – … -….

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin 2019/550 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosyada yapılan inceleme sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin kamu iktisadi teşebbüsü niteliğinde olduğunu, kurumun işlettiği madenlerin bir rödevans sözleşmesi ve hizmet alımı sözleşmeleri ile 3. Şahıslara işletme izni verildiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde ticari ilişkiler devam ederken, 13/05/2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında 301kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda işçilerin iş mahkemelerinde dava açtıklarını, bu davalardan … İş Mah. 2015/92 ve 2014/1001 Esas sayılı dosyasında, karara bağlanan tazminat nedeniyle Ankara …İcra Müdürlüğünün 2017/15834 ve … İcra Dairesinin 2016/2996 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve iki ayrı icra dosyasının toplamda 256.686,73TL ödeme yapıldığını ayrıca 31.567,93TL de yargılama gideri masrafı yapıldığını belirterek ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, derdestlik itirazında bulunmuş, 2, 3 ve 4 nolu davalılar yönünden husumet itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında da Yargıtay ilamında da açıkça ilan edildiği gibi kusur dağılımının ilerideki rücu davalarında dikkate alınması gerektiğinden, açılan bu rücu davasında kusur ve illiyet bağı araştırması yapılmasını, sözleşmeye taraf olmayan davalılar bakımından husumet yokluğundan, … Kömür İşletlemeri AŞ yönünden ise reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, Rücuen alacak istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık : Asıl işverenin ödediği miktarı sözleşme ilişkisi ve genel hükümlere göre davalılardan talep edip edemeyeceği, tüm davalılara husumet düşüp düşmediği, kusur durumunun araştırılması gerekip gerekmediği, kusur durumu belirlendiğinde davalıların kendi kusurları oranında sorumlu olup olmadığı, davalının yetki itirazının yerinde olup olmadığı, aynı konuda açılmış bir derdest dava olup olmadığına ilişkindir.
Davalı şirket hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1196 esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğinden bu davalı bakımından dava kayıt kabul davasına dönüştüğünden, kayıt kabul davasına müflisin bulunduğu yer mahkemesinde bakılacağından dosyanın Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi amacıyla tefrik kararı verilmiş ise de , gönderme kararı verilmeden davalı hakkındaki iflas kararının bozulduğu anlaşıldığından dosyanın yeniden eski dosya ile birleştirilme kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının Mahkememizin 2019/550 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasımızın bu şeklide kapatılarak yargılamaya Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2019/550 Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,
3- Harç ve yargılama giderleri konusunda birleşen dosyada mahkemesince hüküm kurulmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”