Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/175
KARAR NO : 2022/527

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (…
VEKİLİ : Av. … ..
DAVALI : …..
..

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili…Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı …. Den alacağın tahsili amacıyla aleyhinde … esas sayılı dosyasında ipotekli takip başlatıldığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İcra Müdürlüğünce 06.08.2021 tarihinde taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına yetki verildiğini, ipotekli gayrimenkul paraya çevrilerek alacağın tahsili amacıyla şirket aleyhinde takip başlatıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde ; İhyaya konu edilen şirketin…sicil numarası ile “…” unvanı altında 15/09/2005 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonra 07/09/2009 tarihli tescille unvanını..” olarak değiştirildiğini, yine 20/05/2010 tarihli tescille birlikte ise şirketin unvanını “…” olarak belirlendiğini, şirketin son adresinin”…olduğunu, davanın yetkili olan … açılması gerektiğini, 6102 sayılı … Kanunu’na geçici madde 7. Maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca “sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler” kapsamında yer alan şirketin, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından …Müdürlüğü’nün bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ticaret sicil müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davacı tarafından açılan davanın HMK’nın 114/1-ç maddesi gereğince dava yetkisiz mahkemede ve hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava …) ‘nin ihyası isteğine ilişkindir.
Davacının, davasının …Mahkemesin de açması üzerine, adı geçen Mahkemenin 16.12.2021 tarih ve … Karar sayılı kararı ile;, ihyası istenen şirket merkezinin Ankara da bulunduğundan TTK’ nun 547. Maddesi hükmü gereğince yetkili mahkemenin …Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş , kararın istinaf edilmeyerek kesinleşmesi ve süresinde gönderme talebi üzerine Mahkememize gelmesi üzerine, yukarıdaki esasımıza kaydıyla yargılaması sürdürülmüştür.
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin210657 sicil numarası ile ” ….” ünvanıyla tescil edildiği, en son ünvanın …olarak değiştirildiği ,TTK nun geçici 7. Maddesi 1fıkrası d bendi gereğince “sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmadığından” münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve ….Yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 13/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve … 13/10/2015 tarih 8924 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
… esas sayılı takip dosyasına ilişkin uyap kayıtları celp edilerek incelenmesinde; davacı …’ın vekili vasıtasıyla … Ve diğerleri aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığı, ipotekli taşınmazın ipotekle yükümlü olarak 02/09/2009 tarihinde… , tarafından satın alındığı ve maliki olduğu , alacaklı vekiline adı geçen şirketin ihyası için 06.08.2021 tarihinde yetki verildiği görülmüştür.
Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden dava bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu davada ….) ‘nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiyeli kapanışın bulunmadığı, tasfiye memurunun atanmadığı, haklarında dava veya takipleri olanlar ile adına kayıtlı taşınmazı olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, takibe konu konu alacağın silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru ataması yapılmaksızın şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen … sicil numaralı ( eski ünvanı,” …esas sayılı dosyasındaki takip ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın kesinleşmesi halinde ticaret sicilinin tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 -TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliğiyle verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde …. Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır