Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/165 Esas – 2022/137
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYETİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/165 Esas
KARAR NO : 2022/137

BAŞKAN :…
KATİP :…
DAVACI :…
DAVALI : …..
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, finansal kiralama yoluyla edindiği yahut direkt kendi mülkiyetinde bulunan makineleri, Devlet Hava Meydanları işletmesi tarafından ihale edilen Genel Temizlik işlerinde ve başkaca işlerde kullanılmak üzere 3. kişilere kiralayarak veya bizzat kullanarak ticari faaliyet yürütülen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında … Katılım Bankası A.Ş ile 27/09/2019 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında … Kurumsal Temizlik San ve Tic.Ltd.Şti firmasından muhtelif marka makineleri temin ettiğini, müvekkili şirketin kiralamış olduğu makineleri … sokak üzerindeki Kurtuluş apartmanı karşısındaki depoya sevk ettiğini, bu adreste bulunan depoda hırsızlık vakası gerçekleştiğini ve sözleşmeye konu mallarında bulunduğu bir kısım makinelerin çalındığını, müvekkili firma ile … Katılım Bankası A.Ş arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı … A.Ş ile 27/09/2019-27/09/2020 tarihleri arasında … Sigorta poliçesi akdedilmiş olup, doğan zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ayrıca davalı … Katılım Bankası A.Ş ile müvekkili şirket ile arasındaki finansal kiralama sözleşmesini haksız şekilde feshedip kalan malların iadesini sağlamak adına ilam alarak da müvekkili şirketi zarara uğrattığını…Katılım Bankası A.Ş sigorta bedelini tahsil etmeyerek ve haksız bir şekilde sözleşmesi feshedip malların iadesini sağlayarak müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili firma ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshine ve finansal kiralamaya konu malların aynen davalı bankaya iadesine ilişkin İstanbul … ATM’nin 2021/393 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın istinaf edildiğini, davalı bankanın açmış olduğu tespit davanı ve malların iadesine ilişkin talebinin tamamen kötü niyetli olduğunu, davaya konu malların büyük bir kısmının çalınmış olduğu davalı banka tarafından bilindiğini ileri sürerek müvekkili şirketin finansal kiralama yoluyla edindiği bir kısım malların hırsızlık ve doğal afet sonucu yok olması / zarar görmesi sebebiyle zarar gören malların değeri olan 1.750.000,00 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkil firma adına … Katılım Bankası A.Ş.’ye ödenmesine, borcu aşan kısım var bu miktarın müvekkil şirkete ödenmesine, Müvekkil firmanın munzam zararının giderilmesi için HMK md. 107 kapsamında şimdilik 1.000,00 TL’nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek müvekkil firmaya ödenmesine, İstanbul …. İcra 2021/14250 Esas nolu dosyasının tedbiren durdurulmasını, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/956 nolu dosyasının tedbiren durdrulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak davacının davalılardan alacak istemine ilişkindir.
…’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere…Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da … tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın …’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın …’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderlerinin ve tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/03/2022

Başkan…
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır