Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/162 Esas – 2022/145
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/162
KARAR NO : 2022/145

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI …
DAVA TARİHİ : 26/03/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022

Polatlı …Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2019/137 Esas – 2022/27 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının askerliğini yaptığı esnada 28/11/2017 tarihinde Unimog aracından inerek beklediği sırada aracın hareket ettiğini, davacının aracı durdurmak isterken dengesini kaybederek düştüğünü ve sakat kaldığını, kurul raporu aldığını, rapora göre askerliğe elverişsiz olduğunu, yaşanan kaza sonucunda davalı firmaya ödeme talebinde bulunulduğunu ancak davalı firmanın cevabında kusurun davacıda olması nedeniyle talebin reddedildiğini, davacının 9624 oranında engelli hale geldiğini, tedavi sürecinde bakıma muhtaç kaldığmı iddia ederek fazlaya ilişkin-hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi- tazminat talebinde bulunmuştur.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın kamuya açık karayolu kapsamında bulunmaması nedeniyle dava konusu kazanın Sigorta kapsamında bulunmadığını, kurumun hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, … … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20l8/21 S. 2018/116 K sayılı dosyasında kazanın davacının kendi kusurundan dolayı meydana geldiğinin ortaya çıktığını ve bundan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, güvence Hesabının geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, kapsamlarının sadece desten yoksun kalma ve maluliyet tazminatı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava Polatlı …Hukuk Mahkemesinde açılmış olup HSK nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek derdest dosya mahkememize gönderilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. (T.C.Anayasası madde 37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir. (T.C.Anayasası madde 142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. (6100 sayılı HMK madde 1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, davanın ilk açıldığı mahkemede görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yargıtay … Dairesinin : 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar , Ankara … H.D 2021/1939 Esas 2021/ 1732 Kararları, (Aynı yönde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04/04/2019 tarihli 2017/11-10 esas – 2019/401 karar sayılı ve Yargıtay … Hukuk Dairesinin 17/05/2011 tarihli 2009/13600 esas – 2011/6019 karar sayılı ilamları). da nazara alınarak dosyanın görevsizlikle davanın ilk açıldığı Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK; 4/1-a, 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2-Daha önce karar veren POLATLI … ASLİYE HUKUK (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-İşbu görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-HMK’ nın 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/03/2022
Katip…

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”