Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/159 Esas – 2022/134
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/159 Esas
KARAR NO : 2022/134

BAŞKAN :…
KATİP :….

DAVACI : …

DAVALI : …

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Ankara Ticari Sicil müdürlüğünde kayıtlı davalı şirketin 21/11/2013 tarihinde kurulduğunu, şirket kurucu ortağının davacı murisi Füsun YÜCEER olduğunu, murisin 17/12/2020 tarihinde vefatı üzerine mirasçı olarak davacı ve babası …’in kaldığını,
…’in aynı zamanda şirket temsilcisi olduğunu, şirketin olağanüstü genel kurula davet edilmesi için Ankara …. ATM’nin 2022/16 sayılı dosyasında açtıkları dava da kendilerine şirkete kayyum tayin edilmesi konusunda süre verildiğini bildirmiş, Ankara …. ATM 2022/16 esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak şirkete kayyum atanmasını dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yönünde açılan davada taraflar arasında menfaat çatışması bulunması ihtimaline binaen şirkete temsil kayyumu atanması talebine ilişkindir.
Ankara …. ATM’nin 2022/16 sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından açılan şirketin olağan üstü genel kurula çağrılması talebi yönünden 10/02/2022 tarihli ara karar ile dava da taraf teşkilini tamamlamak amacıyla şirketi temsil kayyumu atanması yönünde davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası” olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay ….H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.
Türk Medeni Kanunu’nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re’sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.
Ticari şirkete temsil kayyumu atanması için açılan işbu davada, taraflar arasında menfaat çatışması olmaması yönünden atanacak temsil kayyumu seçimi gerektiği, dosya kapsamı ve yapılan yargılama sonunda, Ankara… Ticaret Mahkemesinin 2022/16 Esasında görülmekte olan davada, davalı durumunda olan … ortağı olan davacıların açtığı davada, davacı ile şirket yetkilisi görülen kişinin aynı zamanda davacının babası olduğu ve velisi sıfatı ile hareket ettiği anlaşılmakla, aralarındaki bu menfaat çatışması nedeniyle ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve şirket haklarının korunması için, şirketi temsilen bir kayyum atanmasının gerekli olduğu kabul edilmiş, bu nedenle davacıların talebinin kabulü ile Ankara… Ticaret Mahkemesindeki devam eden davada temsil kayyumu olarak Ankara Barosu avukatlarından Av. … atanmasına, vereceği hizmete karşılık taktir edilen toplam 3.000,00 TL ücretin davacı tarafından karşılanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının temsil kayyumu atanması davasının kabulü ile,
Ankara… Ticaret Mahkemesinin 2022/16 Esas sayılı dava dosyasında davalı olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 362853 sicil numarasında kayıtlı… adresinde bulunan Rocpro Su Yapıları Ve Kentsel Altyapı Tasarım Anonim Şirketi unvanlı şirketin MK.nun 427/4. Maddesi gereğince temsil kayyumu olarak Ankara Barosu Avukatlarından, Av. … atanmasına,
Temsil kayyumuna 3.000,00 TL.ücret taktirine,
Kayyum ücretinin davacı tarafından (ileride şirket mal varlığından karşılanmak üzere) karşılanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davanın mahiyeti gereği kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2022

Başkan…
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır