Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/154 Esas – 2022/124
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/154
KARAR NO : 2022/124

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…

DAVACI …
DAVALI :…

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2014
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu … plakalı araca, davalının sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, … … .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/429 esasında kaza nedeniyle değer kaybından kaynaklı tazminat davası açtıklarını, ancak kaza sonrası müvekkilince araç kiralanmak zorunda kaldığını ve toplam 8.000 TL’lik ödeme yapıldığını, bundan da davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, öncelikle dosyanın … ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/429 e.sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve 8.000 TL kazanç kaybının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyeti zararının tazmini isteğine ilişkindir.
Dosya … … Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/601 E.2013/K. Sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gelmiş, daha önce yine Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp görevsizlik kararı ile mahkememize gelen 2014/1128 E. Sayılı dosya ile birleştirilerek asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı Vahip Humar tarafından istinaf edilmesi üzerine birleşen davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılarak yeniden görülmek üzere mahkememize iletilmiş, … BAM …Hukuk Dairesinin 2019/1881 E. 2021/2446 K. Sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda birleşen … …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/601 E.sayılı dosyası mahkememiz dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili, kazaya neden olan aracın sürücüsü Vahip Humar’a karşı dava açmıştır. HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilen dava dosyaları birbirinden bağımsız ayrı birer dava olduğundan mahkemenin görev ve yetkiye ilişkin hususları da birleştirilen dava yönünden ayrıca değerlendirmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1 maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1 maddesinde nispi ticari davalar 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.
Mutlak ticari davalar ise TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesi ile birlikte 5/3 maddesi gereği artık Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkarak görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olması, HMK’nın 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece gözetilmesi gerekir.
Birleştirilen dava; davalının sürücüsü olduğu araç ile kusurlu davranışı neticesi meydana gelen trafik kazasında zarar gören kişinin açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davalının gerçek kişi olması ve TTK 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davada uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca, görevli ve yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili … NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verlen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/02/2022

Katip…

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”