Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/142 Esas – 2022/768
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/142 Esas
KARAR NO : 2022/768

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…
KATİP : …
DAVACI …
DAVALI : …

DAVA : İstirdat (RES Katkı Payı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin rüzgar santrali işlettiğini, taraflar arasında RES katkı payı anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3. Maddesi gereğince ilgili yönetmeliğin 9. Maddesine göre hesaplanacak katkı payının 15 Ocak tarihine kadar davalı tarafından davacıya faturalandırılacağının kararlaştırıldığını, davalının fatura düzenleyip müvekkiline tebliğ ettiğini , fatura bedelini cebri icra tehdidi altında ödediğini ancak fatura bedelinin 105.723.11 TL sinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, idareye sunulan teklif mektubuna göre … RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwh başına 4,24 krş teklifte bulunduklarını, yıllık üretimle çarpılarak bulunacak RES katkı payı tutarının TÜFE oranında güncellenerek yirmi yıl süre ile …’ a öder ifadesinin yer aldığına buna göre yapılan hesaplamada fazladan tahakkuk ettirilen 105.723,11 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yargı yolu itirazında bulunmuş davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiş, esas dair itirazlarında da davacı şirketin bu davayı 6 yıl 3 ay sonra açtığını belirterek davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca faturadaki miktarın taahhüt, teklif ve anlaşma hükümlerine göre yapıldığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, RES katkı payı anlaşması kapsamında düzenlenen faturaya ilişkin fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, RES katkı payının teklife göre mi sözleşmeye göre mi belirleneceği noktasındadır.
Davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğundan TBK nun 146. Maddesindeki 10 yıllık süre dolmadığından davalının bu konudaki itirazı reddedilmiştir.
Fatura ve Ödeme belgeleri: Davalı … Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 15.01.2017 tarihli KDV dahil 1.499.324,46 TL tutarlı fatura sureti, Davacı şirket tarafından 21.03.2017 tarihinde davalı şirket adına yapılan ve KDV Dahil toplam 1.499.324,46 TL tutarlı ödemeye ait Türkiye Vakıflar Bankası /4702145 havale nolu dekontu delil olarak sunulmuştur. Ödeme dekontunda herhangi bir – itirazi – kayıt bulunmamaktadır.
Davalı … Genel Müdürlüğü tarafından 21.03.2017 tarihinde 352792 seri no ile oluşturulan faturada Ağustos-Ekim-Aralık 2016 ile Ocak 2017 dönemi sistem kullanım faturalarına ait gecikme zammı ve RES katkı payı gecikme zammı bulunmaktadır.
Sözleşme: Taraflar arasında 16.12.2011 tarihinde 27 MW kurulu güç için RES Katkı Payı Anlaşması
imzalanmıştır.
Taraflar arasında akdedilen “RES KATKI PAYI ANLAŞMASI”
Madde 1: Bu anlaşma; “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda TAŞUCU TM ‘NİN 154 kV barasına bağlantı hakkı kazanan, isim ve/veya unvanı ile kanuni ikametgah adresi aşağıda belirtilen şirkete ait … RES üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca …’a ödemeyi taahhüt ettiği RES Katkı Payı bedelinin ödenmesi ile ilgili gerekli hüküm ve şartları içermektedir.
Madde 3: Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,24 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile … tarafından hesaplanacaktır:
Toplam Res Katkı Payı Tutarı=kr x E x TÜFE
Kr=Şirket tarafından …’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,
E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh)
TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi. Hükümlerine yer verilmiştir.

Böylece; anlaşmanın Madde 1 hükmünde öncelikle tesisin geçici kabul tarihinden başlamak üzere
üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna
esas RES Katkı Payı tutarının, “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan
Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği”’ nin madde 9/1 ve “RES Katkı Payı Anlaşması’nın madde 3
hükümlerinde belirtilen yöntem ve hüküm altına alınan formül ile esasen geçici kabul tarihinden
başlamak üzere TÜFE ile kümülatif olarak üretime dayalı bir güncelleme yapılacağı,
güncellemenin başlangıcının tesisin ilk ünitesinin geçici kabulü olarak belirlendiği
anlaşılmaktadır.
Teklif: ”
… RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,24
(rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi (…) tarafından, yıllık
net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif
yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında
açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı
sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca …’a
ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.”
denildiği, dolayısıyla teklif edilen RES Katkı Payının teklif yılından itibaren TÜFE ile kümülatif
güncellenerek hesaplama yapılması gerektiğinin belirlendiği, böylece teklif yılının güncellemenin
başlangıcı olarak kabul edildiği görülmektedir.
Bilirkişi Raporu: HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan 17/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ve 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporlarındaki değerlendirmeler yeterli görülmediğinden yeni bir bilirkişi raporu alınmış , Elektrik Mühendisi… tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan son bilirkişi raporunda:
Taraflar arasındaki
sözleşmenin 3. maddesi ve Yarışma Yönetmeliği’nin 9/1 madde hükümlerinde belirtildiği üzere,
tesisin geçici kabul tarihinden başlamak üzere üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden
kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı hesaplanmıştır. 2017 yılı
nihai YEKDEM listesinden davacı tarafa ait RES santralin işletmeye açıldığı tarih 23.09.2016
tarihi olduğu görülmüş olup, … sistemine bağlantı yaptığı ve bu tarihten itibaren üretime
başladığı anlaşıldığından aşağıdaki tabloda geçici kabul tarihinden itibaren üretime dayalı
güncelleme yapılarak 2016 yılı için RES Katkı Payı 4,60 kr olarak bulunmuş ve 2016 yılı toplam
RES katkı payı hesaplanmıştır.
TÜİK internet sitesinde yayınlanan “TÜFE Yıllık değişim (Bir önceki yılın aynı ayına göre
değişim) (%)” endeksi alınmış, 03.01.2017
tarihinde saat 10:00 ve 24780 sayı ile aşağıdaki açıklama yapılmış olup, açıklama
doğrultusunda 2016 yılı TÜFE endeksi= %8,53 olarak alınmıştır.
TÜFE’ de (2003=100) 2016 yılı Aralık ayında bir önceki aya göre %1,64, bir önceki yılın Aralık
ayına göre %8,53, bir önceki yılın aynı ayına göre %8,53 ve on iki aylık ortalamalara göre
7,78 artış gerçekleşti.”

RES Katkı Payı (kr) TÜFE % Artış Miktarı (kr) Güncel RES Katkı Payı
(kr)
2011 yılı – 4,24
2016 yılı 4,24 8,53 0,36 4,60
2016 yılı üretim miktarı = 18.629.080 kWh olduğundan;
Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr x E x TÜFE formülünden
Toplam RES Katkı Payı Tutarı = 4,60 kr x 18.629.080 kWh
Toplam RES Katkı Payı Tutarı = 857.249,16 TL+ KDV (TL)

Toplam RES Katkı Payı Tutarı (KDV Dahil) = 1.011.554,01 TL olarak hesaplanmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan RES Katkı Payı hesabı ve yapılan gecikme faizi hesabı sonucu, faturanın
davacı tarafından 21.03.2017 tarihinde ödendiği dikkate alınarak, davacının ödemesi
gereken tutarların; asıl alacak 1.011.554,01 TL, KDV Hariç gecikme faizi 16.994,23 TL
ve KDV dahil gecikme faizi 20.053,19 TL olarak hesaplandığı , Davacı şirket santralinde üretilen elektrik enerjisinin 1 kWh’ i için teklif tarihi itibariyle enerji
satış bedelinin %33’ünün RES katkı payı olduğu, davacı santralinin üretim yapmaya
başladığı 2016 yılı için ise, enerji satış bedelinin %21’ ini RES katkı payı olarak davalı
…’ a ödediği mütalaa edilmiştir.
Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede RES Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin RES Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir.
Netice olarak; İddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki tarafın da anonim şirket statüsünde ve özel hukuk tüzel kişisi olduğu taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı Anlaşması’nın 3. maddesi ile davacı tarafın ödemesi gereken RES katkı payı tutarının nasıl hesaplanacağını açık bir şekilde düzenlendiği, bu ilke çerçevesinde sözleşmeyle belirlenen hesap metodunun uygulanması sonucunda davacının ödemesi gereken katkı payının davalı tarafından fazla olarak hesaplandığı, sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşme hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesindeki 105.723,11 TL taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜNE,
105.723,11 TL’ nin ödeme tarihi olan 21/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.221,95 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.805,49 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 5.416,46 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.805,49 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı, 3.300,00 TL bilirkişi ücreti, 238,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 5.375,39 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.858,47 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”