Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas – 2022/823
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/134
KARAR NO : 2022/823

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP …

DAVACI …
DAVALI :…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/02/2016
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2009 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı …Sigorta AŞ’ye sigortalı olan … plaka sayılı aracın, diğer davalı … Sigorta Aş’ye sigortalı olan … plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davacının yaralandığı kazaya ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama aşamasında kazanın oluşumuna ilişkin alınan bilirkişi raporunda da her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının 1973994 nolu poliçe ile davalı …Sigorta Aş tarafından yapıldığını, kazaya karışan … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ise … poliçe numarası ile davalı … Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, davacının yaralı olarak kaldırıldığı hastanede uzun süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malül kaldığını, 10/09/2000 doğumlu olan davacının kaza tarihinde 9 yaşında olup PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 54 yılı aşkın olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde davacının öğrenim hayatında, çalışma hayatında, evlilik hayatında, günlük işlerinde, kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyet-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını ileri sürerek dava açarken net tazminat miktarı bilinmediğinden ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılardan sigortalıların kusur oranına göre …Sigorta AŞ.’den 1.000,00 TL, diğer davalı … Sigorta AŞ’den 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, celse arasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 262.051,67 TL’ya yükseltmişlerdir.
Davalı … Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın meydana geldiği yer ve davacının ikametgahının … olduğunu, temin edilen poliçenin düzenlendiği yerin ise … olduğunu, davanın konusunun … Adli Teşkilatının yetki sınırları dışında olduğunu, HMK’nın 16. Maddesi düzenlemesi karşısında davanın yetkisiz yerde açıldığı ve buna ilişkin davacı tarafın bir menfaatinin de bulunmadığının açık olduğunu, yetkisiz mahkemede dava açılmış olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, kazaya karışan … plakalı aracın 03/06/2009-2010 vadeli 31021835 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 150.000,00 TL olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespitinin gerektiğini, sigortalı araç sürücünün kusursuz olduğunu, kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumu başkanlığından rapor alınması gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmeti bedelleri ve geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığını, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının tedavi giderleri ve sakatlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılması ve davacının sosyal kurumdan tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık ve tedavi gideri tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, davanın trafik kazasından kaynaklandığını, burada zararın ticari ilişkiden değil bir haksız fiilden meydana geldiğini, ticari faize hükmetmek için taraflardan birinin tacir olmasının tek başına yeterli bur husus olmadığını bildirerek maluliyet olmaması veya maluliyet ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının söz konusu olmadığının tespiti halinde huzurdaki davanın reddine, kusur durumunun tespiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığının tespiti ile haksız davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, şayet davalı şirket aleyhine kısmı kabul olması halinde yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de orantılı kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Sigorta AŞ (yeni ünvanı … Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket merkezinin Ümraniye/İstanbul olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazanın 04/10/2009 tarihinde meydana geldiğini, açılan davanın ise 2918 sayılı yasanın 109. Maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davaya konu kazadan 7 yıl sonra açıldığını, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti ile davacının müterafik kusuru olması halinde mahkemece bu oranda indirim yapılması gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunduğu iddia ediliyor ise öncelikle davacının bizzat muayeneye sevk edilerek sakatlık durumunun adli tıp kurumundan heyet halinde tespitinin gerektiğini, davacının gelir durumunun kesin delille ispatlanması, sürekli ve düzenli gelirinin bulunmasının son maaş belgesiyle değil yıllık ortalama geliri bulunarak hesap yapılması gerektiğini, net gelir durumunun ispatlanamaması durumunda asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunun sorularak, bir tazminat almışsa bu miktarın bulunacak zarar miktarından tenzili gerektiğini, davadan önce yeterli bilgi ve belge ile ihbarda bulunulmadığını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini bildirerek öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddine, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Anadolu (İstanbul) mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde davanın esastan reddi ile hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ZMMS sigortacısına karşı açılmış sürekli ve geçici iş göremezlik zararının giderilmesi isteğine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi ve cevapların incelenmesinden; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 04/10/2009 tarihinde gerçekleşen kazada davacının yaralanıp yaralanmadığı, yaralanmış ise geçici iş göremezlik süresi/kalıcı iş göremezlik oranının ne olduğu, zararların davalılardan tazmin olanağı bulunup bulunmadığı, davalılara usulüne uygun başvuru olup olmadığı, temerrüt ve faiz başına ilişkin iddiaların yerinde olup olmadığı, taleplerin davalılardan tahsil olanağı bulunup bulunmadığı var ise miktarı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış;… İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, …Sigorta AŞ’ye, … Sigorta Aş’ye, … Cumhuriyet Başsavcılığına, … Eğitim ve Araştırma Hastanesine, … Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Çorum … Devlet Hastanesine yazılar yazılmış, cevapları dosya içine alınmıştır.
Gelen bilgi ve hasta dosyaları ile gönderilen …Adli Tıp Anabilim Dalının 15/06/2017 tarihli raporunda özetle; “çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %46 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 18 ay olduğu” bildirilmiş, bilirkişiler İbrahim Karakoç ve Alparslan Özarslan’ın 21/03/2018 tarihli kusur raporunda özetle; “… plakalı kamyon sürücüsü Yaşar Yıldırım’ın %75 oranında kusurlu olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü Yakup İpek’in olayda %25 oranında kusurlu olduğunu, davacı yolcu… ve dava dışı yolcuların olayda kusursuz olduklarını, davacı…’ın dava konusu olay nedeniyle %46 meslekte kazanma gücünden kaybettiğini, 18 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığının 15/06/2017 tarihli raporla tespit edildiğini, davacı…’ın olay nedeniyle uğradığı net gerçek maddi zararının 448.206,70 TL olarak hesaplandığını, hesaplanan 448.206,70 TL maddi zararda kusur oranlarına göre davacının davalı şirketlerden talep edebileceği azami maddi zarar mikarının davalı … Sigorta AŞ’den 150.000,00 TL, davalı …Sigorta Aş’den 112.051,67 TL olmak üzere toplam 262.051,67 TL olarak hesaplandığını, davacının maddi zarar isteminin her bir davalı yönünden kusur oranlarına göre 1.000,00’er TL olduğunu, hükmedilecek tazminata 03/02/2016 dava tarihinden itibaren … Hukuk Dairesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/4443 esas, 2015/10298 karar sayılı emsal nitelik taşıyan kararı gereği, davalı …Sigorta Aş’ye sigortalı araç hususi olmakla bu davalı yönünden yasal faize, … Sigorta Aş’ye sigortalı araç ticari/kamyon olmakla bu davalı yönünden ticari (avans) faizi yürütülmesinin gerektiğini” bildirdikleri görülmüştür.
Bilirkişiler … ‘nun 28/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “dava dışı kamyon sürücüsü … ‘ın olayda %75 oranında kusurlu olduğu, müteveffa otomobil sürücüsü Yakup İpek’in olayda %25 oranında kusurlu bulunduğu, davacı yolcu … ve dava dışı yolcuların olayda kusursuz olduğunun” bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, davanın kabulü ile, 150.000,00-TL maddi tazminatın davalı … Sigortadan, 112.051,67-TL maddi tazminatın davalı … Sigortadan tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen karar davalı … Sigorta tarafından temyiz edilmiş, … BAM 26. Hukuk Dairesinin 2019/1878 E. 2022/36 K. Sayılı ilamı ile mahkememiz kararı; “usuli kazanılmış haklar korunarak, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant Yöntemi uygulanmak suretiyle sürekli iş göremezlik oranı hesaplatılarak, hatır taşıması savunması değerlendirilerek, kesinleşen yönler korunarak bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
İstinaf mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya aktüer bilirkişiye ek rapora verilmiştir.
Aktüer Bilirkişi … ‘dan aldırılan 04/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; “Davacı… ‘ın %46 maluliyetine göre uğramış olduğu maddi zararı,
Sürekli iş göremezlik zararının 561.800,10TL olduğu,
Ancak davalı Şirketler tarafından temin edilen ZMMS Poliçesi teminat limitleri olay tarihi itibariyle 150.000TL olup, sorumluluklarının bu miktar ile sınırlı olduğu,
Buna göre davalı şirketlerin sorumlulukları;
Davalı …Sigorta A.Ş’nin sorumluluğu; %25 kusura isabet eden maddi zarar miktarı 140.450,03TL olup, bu zarar miktarı teminat miktarı kapsamında kalmakla birlikte davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu … … Hukuk Dairesinin 20/01/2022 tarih ve… K sayılı kararında yer alan davacı yanın istinafının olmaması nedeniyle kesinleşen yönler ve usulü kazanılmış haklar gözetilerek sayın mahkemece gözetilmesi gerektiği” rapor edilmiştir.

2918 sayılı KTK’da ZMMS (trafik) sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları, teminat tutarları ile tarife ve talimatları Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça tespit edilir ve Resmi Gazetede yayımlanır (m. 93/1). Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabilecegi gibi dava da açabilir (m. 97). Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir (m. 109/1,2). Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (2918 sayılı KTK m. 110/2). Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).
Tüm dosya kapsamından, davacının kaza tarihinde davalı sigorta şirketlerinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan … plakalı ve … plakalı araç sürücülerinin ortak kusurları ile meydana gelen kazada davacının %46 oranında malül kaldığı, davacının ekonomik sosyal durum araştırması, SGK tarafından bu kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması hususları değerlendirilerek itibar olunan bilirkişi hesaplamaları ışığında, davacının hak kazandığı maddi tazminat tutarından 150.000,00 TL tutarındaki kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı … Sigortadan, 112.051,67 TL tutarındaki kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı … Sigortadan (eski ünvanı Işık) dava tarihinden itibaren, … sigortaca sigortalanan araç ticari olmakla avans faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, …sigortaca sigortalanan aracın hususi araç olmakla yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı … Sigortanın hatır taşıması indirimi yapılması yönünde savunması kabul edilerek davalı … Sigorta için hesaplanan 140.450,03-TL üzerinden %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak davalı … Sigorta şirketinin 112.360,02-TL sürekli iş göremezlik tazminatından yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulmasına, önceki kararı istinaf etmeyen davalı … Sigorta yönünden hatır taşıması indirimi yapılmadan poliçe limiti olan 150.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;
150.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigortadan tahsili ile davacıya ödenmesine,
112.051,67TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigortadan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 29,20 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 988,20 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.017,40 TL harcın alınması gereken 17.900,75 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 16.883,35 TL harcın DAVALILARDAN (Davalı … Sigorta A.Ş. 9.664,13TLsinden, Diğer Davalı … Sigorta (eski ünvan …Sigorta ) A.Ş. 7.219,21TLsinden sorumlu olacak şekilde) ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) (a) Dava açılışında alınan 29,20 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 988,20 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.017,40 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALILARDAN (Davalı … Sigorta A.Ş. 582,36TLsinden, Diğer Davalı … Sigorta (eski ünvan …Sigorta ) A.Ş. 435,03TLsinden sorumlu olacak şekilde) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 29,20 TL başvurma harcı, 2.600,00TL Bİlirkişi ücreti ve 499,38 TL posta gideri, olmak üzere toplam 3.128,58TL yargılama giderinin DAVALILARDAN (Davalı … Sigorta A.Ş. 1.790,81TLsinden, Diğer Davalı … Sigorta (eski ünvan …Sigorta ) A.Ş. 1.337,76TLsinden sorumlu olacak şekilde) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 39.687,23 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN (Davalı … Sigorta A.Ş. 22.717,21TLsinden, Diğer Davalı … Sigorta (eski ünvan …Sigorta ) A.Ş. 16.970,01TLsinden sorumlu olacak şekilde) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin ve davalı … Sigorta vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”