Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas – 2021/953
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/766 Esas
KARAR NO : 2021/953

HAKİM :….
KATİP ….

DAVACI :…..
DAVALILAR : …..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu…Tekstil Turizm İnş. İml. İhr. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile borçlu firmaya ticari krediler kullandırıldığını, borçlu …..’in müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacakların tahsili amacıyla Ankar…. Dairesinin 2021/7705 sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz ettiklerini ileri sürerek asıl borçlu…. … A.Ş ile kefil Kahraman Şener hakkında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden birleştirme kararı verildiğinden davalı tarafça dosyaya sunulan bir cevap dilekçesi yoktur.
Dava, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalılara karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2021/765 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, davanın konusunun ve hukuki sebebinin benzerlik teşkil ettiği, davacı tarafından taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında, dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2021/765 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, mahkememizin 2021/766 sayılı esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/765 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/766 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2021/765 Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1 Maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/765 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek esasa dair karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021

Katip ….
E-imza.

Hakim…..
E-imza.