Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas – 2022/10
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/765
KARAR NO : 2022/10

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…..
KATİP :…..

DAVACI :…..
DAVALILAR :…..
DAVA TARİHİ : 15/12/2021

BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/766 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI :…..
DAVALILAR :…..
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Asıl ve birleşen davanın yapılan ön incelemesi sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP (ASIL DAVA ) :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile asıl borçlu … arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile borçlu firmaya ticari krediler kullandırıldığını, borçlu … Deri Tekstil Turizm İnş. İml. İhr. A.Ş’ nin müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacakların tahsili amacıyla Ankara ….. İcra Dairesinin 2021/8161 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP (BİRLEŞEN DAVA ) :
Birleşen davanın davacısı dava dilekçesinde özetle: Davacı ile asıl borçlu İlk … Deri Tekstil Turizm İnş. İml. İhr. A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile borçlu firmaya ticari krediler kullandırıldığını, borçlu …’in müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacakların tahsili amacıyla Ankara ….. İcra Dairesinin 2021/7705 sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz ettiklerini ileri sürerek İtirazın iptali ile takibin devamına % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E
Asıl ve Birleşen Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan akacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere…Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiğinden mahkeme esasının kapatılarak dosyanın Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Asıl dava ve birleşen davanın Bankacılık Kanunundan kaynaklı olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3- Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi. 14/01/2022

Katip…..

Hakim…..

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”