Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/753 Esas
KARAR NO : 2021/952

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIMI TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/01/2020 tarihinde … İnş. Yatırım Ltd.Şti’ nin paylarının devri hususunda imzalanan protokol gereği şirketin % 70 oranındaki payının davalıya devrenin kararlaştırıldığını ve devir bedeli olarak sözleşmenin 4. Maddesi ile toplam 2.270.000 TL bedel öngörüldüğünü, Beyoğlu … Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve 6901 yevmiye sayılı “Limited Şirket Pay Devri” sözleşmesi ile şirket hisselerinin % 70’e denk gelen kısmın davalıya devredilerek tastik ettirilerek ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca pay devir yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sözleşme uyarınca kararlaştırılan pay devir bedelini ödemediğini, anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şimdilik 120.000 TL alacağın hisse devir tarihi olan 19.02.2020 ve sözleşmeye göre müteakip vadelerden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava, taraflar arasındaki limited şirket hisselerinin devri nedeniyle düzenlenen protokol gereği hisse bedellerinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir.
6100 sayılı HMK’nın 14/2. maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağının veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir.
Eldeki davanın Limited Şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen madde uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu (Benzer konuda bkz. Yargıtay … HD.’nin 2019/2229 esas ve 2019/4442 karar numaralı 17/06/2019 tarihli bozma ilamı) da dışı şirket … İnş. Yat. Ltd. Şti.’nin şirket merkezinin Beşiktaş/İstanbul olduğu anlaşılmakla davaya bakmakla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,

İlişkin, dosya üzerinde verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021

Katip …
E-İMZA.

Hakim …
E-İMZA.