Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/677
KARAR NO : 2022/312

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, … ilçesinde turşuculuk mesleği yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı 4 adet çeki yollamak için kargo firmasına verdiğini, ancak kargo yolda iken çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkilin cirosu da bulunduğundan ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek için uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve 4 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının davasının KABULÜNE,
Lehtarı davacı olan;
a-… Ür. Gıd. İnş. Ve İnş. Paz. San. Tic. A.ş tarafından keşide edilen Türkiye… Bankası Gebze Organize Sanayi Ticari Şubesi’ne ait 28/12/2021 keşide tarihli tarihli 0008109 seri nolu, 20.000,00TL bedelli çek,
b-… Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilen … Bankası A.Ş. Kartal Ticari Şubesinin 04.12.2021 keşide tarihli, 2414616 seri numaralı, 15.281,00 TL bedelli çek
c-… Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından keşide edilen A… Bankası A.Ş. Ostim Şubesinin 31.12.2021 keşide tarihli, P1 2403572 seri numaralı 19.725,00 TL bedelli çek
d-… Gıda ve İth. Mad. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …Ostim Sanayi Sitesi Şubesinin 27.12.2021 keşide tarihli, Z9198561 seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli olmak üzere 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile 21,4TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana resen iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”