Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/617
KARAR NO : 2022/359

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
ASIL DOSYADA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
BİRLEŞE… 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/143 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/052022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL VE BİRLEŞENDE DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde; müvekkili … İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün, 1. Bölge Müdürlüğü ve …Taahhüt İnş. Ltd. Şti. … firması arasında, “11.12.13. ve 15. Demiryolu Bakım Onarım Müdürlüklerinin mıntıkasında dağınık yerlerde bulunan yaklaşık 6.179 adet hurda beton traverslerin, bulunduğu yerden sahamızda kırım yapılmadan olduğu şekli ile teslim alınmak, nakliye ve diğer giderlerinin alıcıya ait olmak üzere teslim alındığı sahalarda herhangi bir atık malzeme bırakılmaması ve çevre temizliği yapılması kaydıyla satışının yapılması” işi kapsamında 16.03.2020 tarih ve 6218-39 sayılı satış sözleşmesi imzalandığını, …Taahhüt İnş. Ltd Şti. taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkili kuruma teslim edilmesi gereken 7.185,36 kg bağlantı malzemesini teslim etmediğini, satış sözleşmesi sonucunda müvekkiline teslim edilmeyen bağlantı malzemesinin bedeli 38.408,50 TL’nin …Taahhüt İnş. Ltd. Şti’den tahsili talepli olarak , İstanbul Anadolu … Ticaret Mahkemesi, 2021/405 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, taraflarınca yargılama aşamasında, …Taahhüt İnş. Ltd Şti. Adlı şirketin ticari sicilden terkin edildiği öğrenildiğini, yargılamanın yapıldığı … … Ticaret Mahkemesinin 2021/405 E. Sayılı dosyasının 07.10.2021 tarihli duruşmasında, kendilerine davalı …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi için ihya davası açmak üzere yetki ve 4 hafta süre verildiğini belirterek ; …’nün 407850 no’lu sicilinde kayıtlı, “…Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için ihyasına ve şirketin tasfiyesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memur atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ASIL VE BİRLEŞENDE CEVAP: 1-Asıl dosyada … Ticaret Sici Müdürlüğü cevap dilekçesinde : Söz konusu şirketin 22.05.2017 tarihinde kurulduğu ve 14.09.2020 tarihli genel kurulda tasfiye kararı alındığını, tasfiye memurluğuna …’un seçildiğini, bu kararın gazetede ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrıların usulünce gazetede ilan edildiğini, 31.05.2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığı ve bu kararın 09.06.2021 tarihinde tescil edildiğini, şirketin terkininin 09.06.2021 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin usulüne uygun kapatıldığını, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek; aleyhlerinde yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, yine ihyası halinde TTK’nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye kararı verilip tasfiye memuru atanmasının gerektiğini belirtmiştir. .
2-Birleşen Dosyada Tasfiye Memurunca davaya süresinde cevap verilmemiş, ancak duruşmaya katılan vekili beyanında: Müvekkilinin Tasfiyeye giren şirkete tasfiye memuru olarak atandığını ve usulüne uygun tasfiyeyi yapıp kapanış yaptığını, daha sonra İstanbul Anadolu … Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını öğrendiklerini bu nedenle, bu dava ile sınırlı olarak şirketin ihyasına ve müvekkilinin ek tasfiye için tasfiye memur olarak atanmasını bir diyeceklerinin olmadığını bildirmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava; sicilden kaydı silinen …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin bilgiler , … internet adresinde temin edilmiş , yapılan incelemede; …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 407850 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/09/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye memuru olarak … seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 09/06/2021 tarihli ve 10345 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
İstanbul … Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/405 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde 16.03.2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında, eksik malzeme teslim edildiğinden bahisle 29/06/2021 tarihinde dava açıldığı, 07/10/2021 tarihli duruşmada davalı şirketin ihyası için davacı vekiline yetki ve süre verdiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
İşbu davada, …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 09/06/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak aleyhinde tasfiyeden önce imzalanmış sözleşmeden kaynaklı ihtilafın ve bilaharede açılmış davanın bulunduğu anlaşılmakla, …Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ” İstanbul Anadolu … Ticaret Mahkemesinin 2021/405 esas sayılı dosyası ve bu dosya sonrasında verilecek ilamın infazı aşamalarını içerecek şekilde” ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru … ‘un, yeniden tasfiye memurluğuna atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Ancak davalı tasfiye memuru … un tasfiye işlemini eksik yaptığından, iş bu davanın açılmasına neden olduğu anlaşılmakla, yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen dosyada ; Davanın kabulü ile; sicilden kaydı silinen …Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin,” İstanbul Anadolu … Ticaret Mahkemesinin 2021/405 esas sayılı dosyası ve bu dosya sonrasında verilecek ilamın infazı aşamalarını içerecek şekilde” ek tasfiyesi için ihyasına ve tasfiye memuru olarak … (T.C. …) ‘un atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-a)Asıl davada alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
b) Birleşen davada alınması gereken 80,70-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Asıl ve birleşen dosyada davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak; 80,70 TL başvuru harcı, 80,70TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 171,00-TL olmak üzere toplam 343,9‬0-TL’nin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine ,
4-Birleşen davada davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, asıl ve birleşen dosyada davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda oybirliğiyle verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır