Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/603 Esas – 2022/240
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/603
KARAR NO : 2022/240

BAŞKAN :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile … Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında, adı geçen şirket bünyesinde işçi olarak çalışan …’in emekli olması sebebiyle, işçi alacaklarının ödenmesi amacıyla müvekkili idareye başvurduğunu , müvekkili tarafından adı geçen işçiye 85.126,71-TL ödeme yapıldığını, ancak bu zararın hizmeti üstlenen şirket tarafından giderilmesi gerektiği halde giderilmediğini , müvekkili tarafından yapılan ödemenin sorumlu olan şirketlerden rücuen tahsili amacıyla Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/607 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sırasında adı geçen şirketin yeni ünvanının …Orman Ürünleri İnş. Tur. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu ve ticaret sicilinde terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece taraf teşkilliğinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyası yönünden karar almak için kendilerine süre verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlüklerinden 180993 sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Tem. San. Ve tic. Ltd. Şti.’nin unvanını 30.10.2003 tarihinde yapılan tescil ile birlikte …Tem. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirdiği, daha sonra 07.06.2004 tarihinde yapılan tescilde şirket unvanını …Orman Ürünleri İnş. Turz. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirdiğini, TTK’nın geçici 10. Maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00-TL’ye çıkarmadığı için geçici 7. Maddesinin b bendinde ”bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında geçici 7. Maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiği, yine şirketin geçici 7. Maddesindeki prosedüre uygun olarak kapatıldığını, davaların, alacakların, borçların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek; öncelikle davanın 5 yıllık süre de açılmadığından süre yönünden reddine, aksi halde ek tasfiye verilecek olması halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sicilden kaydı silinen (eski unvanı … Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) …Orman Ürünleri İnş. Turz. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin TTK nun geçici 7. maddesi uyarınca ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil bilgileri celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 180993 sicil numarası ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiği, sermayelerini TTK’da belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilip TTK geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara rağmen geçici 10. maddede belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden, şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi’nin 06/02/2014 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/607 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı Ankara Üniversitesi tarafından, davalılar … Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve diğerleri aleyhinde, 06/08/2021 tarihinde bünyelerinde çalıştırdıkları işçi … …’e 01/07/2020 tarihinde emekliliği nedeniyle ödenen işçilik alacakları ve tazminatlarının rücuan tazmini istemiyle dava açıldığı, mahkemece 22/09/2021 tarihli kararıyla , davacı vekiline … Tem. San. Ve Ltd. Şti.’nin (yeni unvanı …Orman Ürünleri İnş. Tur. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve duruşmaların derdest olduğu görülmüştür.
Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle, ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/243 esas 2021/724 sayılı kararı UYAP üzerinden celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından … Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin resen TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince sicilde terkini nedeniyle , Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/78 esas sayılı dosyasında, adı geçen şirket aleyhinde açtığı davanın yapılan yargılamasında, taraf teşkilliğini sağlamak üzere ihyasını talep ettiği ve mahkemenin 14.10.2021 tarihli kararı ile talebin kabul edilerek, söz konusu mahkeme dosyasında yapılan yargılama ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği görülmüştür.
İşbu davada ise;Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/607 esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkili için … Tem. San. Ve Ltd. Şti.’nin (yeni unvanı …Orman Ürünleri İnş. Tur. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)nin ihyası talebinde bulunmuştur.
Adı geçen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı kararı ile de Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/78 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verildiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen … Tem. San. Ve Ltd. Şti.’nin (yeni unvanı …Orman Ürünleri İnş. Tur. Eml. Teks. Müş. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)’nin hakkında açılmış dava olmakla ihyasına, silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru atanması gerekli olup tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket yetkilisi Aydın Şahin’in atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirket hakkında dava olup olmadığını, alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE, sicilde kaydı silinen …Orman Ürünleri İnşaat Turizm Emlak Tekstil Müşavirlik Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti nin İHYASINA, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki temsilci Aydın Şahin ‘in (TC:11228825054) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın bir örneğinin tasfiye memuruna tebliğine,
Karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Davacı harçtan muaf olduğundan davalı da davanın niteliği gereği yasal hasım olmakla davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Katip…
✍e-imzalıdır