Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/597 Esas – 2022/241
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/597
KARAR NO : 2022/241

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka borçlusu … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 285768 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı iken Yenimahalle 2. Noterliğinin 27.07.2021 tarih ve 10656 yevmiye sayılı kararına ve 26.07.2021 tarihli 2021/01 Sayılı Genel Kurul kararına istinaden 18/12/2020 tarihinde terkin edildiğini ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinin 05/08/2021 tarih ve 10381 sayısında ilan edildiğini, müvekkili bankanın Çankaya Şubesi tarafından borçlu Tasfiye Halinde … Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi lehine 01/08/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, tasfiye memuru …’nin de kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olarak Genel Kredi Sözleşmesi’nde yer aldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kartal 28. Noterliği’nin, 07.05.2021 tarih ve 13582 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edilerek; toplamda 404.053,04 TL nin nakden ödenmesi, 8.010,00 TL nin depo edilmesi, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun tanınan süre içerisinde ödenmemesi üzerine Ankara … İcra Müdürlüğü’nün, 2021/8969 ve 2021/8967 esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, borçlular tarafından, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk süreci başlatılacakken, borçlu şirketin ticaret Sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle şirketin borçlarını ödemeden usulüne aykırı biçimde tasfiye işlemi gerçekleştirildiğinden belirtilen icra ve ileride açılması muhtemel dava dosyasından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: …) nin TTK 547. Maddesi uyarınca ihyasına ve sicile tesciline karar verilmesini, terkin olunan, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 285768 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: 1) Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; ilgili şirketin Sicil Müdürlünde 16.09.2010 tarihinde kurulduğunu, şirketin 25/12/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’nin seçildiğini, bu kararın 04/01/2021 tarih ve 10237 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin Ankara … İcra Müdürlüğü’nde 2021/8969 E. sayılı ve 2021/8967 Esas sayılı takibin olduğunun Müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı vekilinin, dilekçesinde şirketin halihazırda şubelerinde faaliyetine devam ettiğini belirttiğini, fakat yapıları inceleme neticesinde … AYAKKABI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin aktif şube kaydına rastlanılamadığını, söz konusu şirketin hukuka uygun kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını; 6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmamaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlüklerinin yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talepve cevap etmiştir.
2) Diğer davalı …’nin davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER, DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı silinen … Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’.’nin TTK 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil bilgilerinin incelenmesinde; 285768 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, 25/12/2020 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve …’nin tasfiye memuru olarak atandığı, önceki yetkilinin de … olduğu, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının 26/07/2021 tarihinde tasfiye kapanışı tescili yapıldığı, şirketin terkinin 05/08/2021 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği, tasfiye memurunun sunduğu dilekçelerinde şirketin hiçbir bankaya borcu ve davasının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün, 2021/8969 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde; alacaklı …Bankası A.Ş. Tarafından borçlular … ve Tasfiye Halinde … Ayakkabı San. Ve tic. Ltd. Şti. aleyhinde ; iade edilmeyen çek yaprakları bedeli, kredi kartları borçları, faiz, BSMV…vs.’ye ilişkin toplam 182.085,77 TL’nin tahsili amacıyla 15/07/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı , takibe karşı … ve … Ayakkabı..Ltd. Şti. Vekili tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2021/8967 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde ; alacaklı …Bankası A.Ş. Tarafından , borçlular … ve Tasfiye Halinde … Ayakkabı San. Ve tic. Ltd. Şti. Aleyhinde , kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan 227.679,11-TL kredi borcu, faiz vs. İle birlikte toplam 237.107,69-TL’nin tahsili amacıyla 15/07/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe karşı … ve … Ayakkabı..Ltd. Şti. Vekili tarafından ı itiraz edildiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında, şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde ,şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda 285768 sicil numarası ile kayıtlı … Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye kapanışı yaparak 05/08/2021 tarihinde sicilden kaydının silindiği, ancak davacı tarafından … Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 07/05/2021 tarihi itibariyle hesabın kat edilerek şirkete tebliğinden sonra 15/07/2021 tarihinde başlattığı icra takiplerin nedeniyle, tasfiye öncesine ilişkin olarak alacak iddiasında bulunulduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen … Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti.’.’nin ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru …’nin atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan davacı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; … Ayakkabı San. Ve Tic. Ltd. Şti nin ek tasfiye için TTK madde 547 uyarınca ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru …’nin (TC: …) tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın kesinleşmesi halinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davalı …’den alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı, tebligat ve müzekkere masrafı 204,00-TL toplam 331,1‬0-TL’nin davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine ,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Katip…
✍e-imzalıdır