Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/585 Esas
KARAR NO : 2022/14

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -….
DAVALI : TASFİYE HALİNDE … – … …

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021

Mahkememizin 20207228 esas sayılı dosyasından tefrik edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında bazı hizmetlerin hizmet alımı yoluyla yapılması için farklı dönemleri kapsayan sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi Remzi Dökmetaş’ın emeklilik nedeni ile işten ayrılması sebebi ile kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesi için arabuluculuk görüşmesi talebinde bulunduğunu, yapılan görüşme neticesinde davacının dava dışı işçi ile anlaşılarak ödeme yaptığını, davalıların imzaladıkları muhtelif tarihli sözleşmelerin maddelerinde davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkili davacının ödemiş olduğu miktarı rücuan talep edebileceğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.443,27,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, taraflar arasında kurulan hizmet alımlarına ait sözleşmeler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Tasfiye Halinde … ‘nin bağlı olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında, …Hizmet İşleri .. Ltd. Şti’nin Konaklı Hizmet Ltd. Şti’ye dönüştüğü, dava açıldıktan sonra tasfiyesi tamamlanarak 19/08/2020 tarihinde sicilden terkin edildiği görülmüştür.
Asıl davada Davalı Konaklı Hizmet işleri (eski ünvanı Mehmet Ali Yılmaz .. Ltd. Şti.)… Ltd. Şti. hakkında açılan davanın bu dosyadan ayrıldığından bu konuda hükmü tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraf ehliyeti, 6100 sayılı HMK’nın 50. maddesinde açıkça düzenlenmiş olup, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti, medeni (maddi) hukuktaki TMK’nın 8. maddesinde düzenlenen medeni haklardan yararlanma (hâk) ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır. Davacının gerçek kişi ise sağ olması, tüzel kişi ise tüzel kişiliğinin bulunması taraf ehliyetiyle ilgili olup 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarındandır. Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir. Dava şartlarının varlığının yargılamanın her aşamasında aranması gerekir. HMK’nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir.
Sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden davacı vekiline ihya davası açması için süre verilmiş, davacı vekili beyan dilekçesinde ihya davası açılmayacağını bildirdiğinden iş bu davalı hakkında açılan davanın davalının taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı aleyhine açılan davanın HMK’ nın 114/1-d maddesi gereğince davalının taraf ehliyeti bulunmadığından açılan davanın, dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda verilen karar davalının payına düşen rücu miktarı itibariyle istinaf başvuru sınırı altında olduğundan kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”