Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/567 Esas – 2021/746
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/567 Esas
KARAR NO : 2021/746

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI :……

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davacı şirket ile arasında 26/03/2014 tarihinde… Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmelerinin imzalandığını, davalı şirketin… Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatında çalıştırdığı …isimli işçinin… İş Mahkemesine başvurarak 2016/276 Esas – 2018/318 Karar sayılı dosyası ile ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram – tatil ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla Meytek şirketi ile asıl işveren sıfatıyla davacı şirkete dava açıldığını, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olduğunu, davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarınından da davalının sorumlu olduğunu, dava dışı işçi …tarafından… İş Mahkemesi 2016/276 Esas sayılı dosyasındaki ilama dayanarak… İcra Dairesinin 2018/21731 ve 2018/21728 Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dairelerine toplamda 35.021,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve icra dosyalarının kapatıldığını, davacının ödemek zorunda kaldığı 35.021,00 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında, dava konusunun aynı olduğu Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz 2021/567 Esas sayılı dosyası ile Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dava dosyasının HMK.nın 166. Maddesince bağlantı nedeni ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç ve masrafların birleşen mahkemede nazara alınmasına,
3-Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyasına davaların birleştirildiği konusunda ivedilikle yazı yazılmasna,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2021

Katip ….
✍e-imzalıdır

Hakim ….
✍e-imzalıdır