Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/561 Esas
KARAR NO : 2021/660

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2018 tarihinde saat 18:30 sıralarında davalı …’ ün 0,66 promil alkollü iken kullanmakta olduğu 06 BR 4655 plakalı araç yatay ve dikey işaretlemelerle yaya geçidinin belirlendiği bölümde davacı …’ a yaya geçiş önceliğini tanımayıp aşırı hızlı bir şekilde çarpması sonucunda davacının yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaralanmasına tam kusurlu sebebiyet verdiğini, kazanın hemen sonrasında olay yerinde Trafik Kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa göre davalının kural ihlali yaptığının, alkollü araç kullanmaktan dolayı ceza yazıldığını, davacının herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığının belirtildiğini, kaza sonrası davacıda geçici ve kalıcı iş göremezlik oluştuğunu, gerek hastanelerden gerekse özel kuruluşlardan bu yönde hizmet satın alındığını, SGK tarafından karşılanmayan masrafların olduğunu, bu masraflara ilişkin belgelerin ve maluliyete ilişkin raporun Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 46.789,64 TL tazminat ile tedavi giderine ilişkin 5.857,45 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında, dava konusunun aynı olduğu Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememiz 2021/561 Esas sayılı dosyası ile Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dava dosyasının HMK.nın 166. Maddesince bağlantı nedeni ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç ve masrafların birleşen mahkemede nazara alınmasına,
3-Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2018/568 Esas sayılı dosyasına davaların birleştirildiği konusunda ivedilikle yazı yazılmasna,
Dair, esas kararla birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzeare, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/09/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır