Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/504 Esas – 2022/563
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/504
KARAR NO : 2022/563

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE :..
KATİP :..

DAVACILAR : 1…
2- …
3-…
4- …
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1…
2- …
VEKİLİ : Av….

DAVA : Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar…. ile davalılar arasında onkoloji ilaç hazırlama robotik sistemi projesini ortak yapmak için 15.10.2018 tarihli Ortaklık Ön Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin ‘İyi Niyet Beyanı’ başlıklı 2. Maddesinde; tarafların onkoloji ilaç hazırlama robotik sistemi projesini ortak yapma amacında oldukları ve adi ortaklığı bu amaçla kurduklarının açıklandığı, taraflar arasındaki adi ortaklığın sermayesinin 790.000TL olarak belirlendiği, sermaye bedelinin yarısı olan 395.000TL’nin, davacı …. tarafından yetkilisi bulundukları … şirketleri altında yürütülmüş proje ve ürünlerin karşılıkları şeklinde ayni sermaye olarak konulacağının kararlaştırıldığını, sermayenin diğer yarısı olan 395.000TL’nin ise; davalı … şirketi tarafından protez, bahçe, kinetik heykel, temiz oda, demirbaşlar, halihazırdaki projeler, stoktaki malzemeler ve bunun gibi sair davacılardan sağlayacağı her şey karşılığı olarak yatırım sermayesi olarak ortaya konulacağının kararlaştırıldığını, ortaklık Sürecinde “onkoloji ilaç hazırlama robotik sistemi'”nin üretiminin davacılar tarafından tamamlandığını, söz konusu onkoloji ilaç hazırlama robotik sisteminin halihazırda davalıların yed’inde bulunduğunu, davalı … şirketinin finans direktörü … tarafından müvekkillerine gönderilen ‘07.02.2020 tarihli ….Toplantı Kararları’ konulu bu e-postanın 11. Maddesinde; … projesi kapsamında geliştirilen onkolab yazılımı sadece … firmasına, cihaz ise …’nın da ortak olduğu… ortaklığına aittir.’ denildiği, buna karşılık ortaklık konusu cihaz; davalı … şirketinin yed’inde bulunmakta olup müvekkillerine teslim edilmediğini, ortaklık sürecinde davacılar tarafından üretilen onkoloji ilaç hazırlama robotik sistemi’nin emsal bedelleri de değerlendirilerek paylaşıma dahil edilmesine, tasfiye sonuçlanana kadar söz konusu cihazın tasfiye memurun yediemin olarak bırakılmasına ve iş bu ortaklık konusu cihazın kullanılmasının tedbiren durdurulmasına, halihazırda davalıların yed’inde bulunan ’30/01/2020 keşide tarihli, tediye tarihi boş olan, 515.000 TL meblağlı, lehtarı … ….. olan, borçluları….. olan, kefili …. ve tanzim yeri ….olan bir adet senedin’ celbinin istenilmesine ve iş bu senedin icrasının tasfiye sonuçlanana kadar tedbiren durdurulmasına, tasfiye işlemleri tamamlanana kadar …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, halihazırda davalıların yed’inde bulunan, davacı …firmasının eski personeli olan……’a ait özlük belgeleri ve bu kişiler ile yapılmış gizlilik sözleşmeleri ile davacı … firmasının mevcutta danışmanı olan …ile yapılan Danışmanlık Sözleşmesi ile bu sözleşmenin teminatı olan 23.11.2019 keşide tarihli, vade tarihi boş olan 500.000TL meblağlı bononun celbinin istenilmesine, iş bu senedin tasfiye memuruna yed’i emin olarak bırakılmasına, davalıların adına kayıtlı gayrimenkul ve araçların tespiti için …sorgusunun ve…. araç kaydı sorgusunun istenilmesine, müvekkillerinin mağduriyetlerinin önüne geçmek amacıya ilgili ….yazı yazılarak davalıların adına kayıtla taşınmazlar ile araçlara dava sonuna kadar tedbir konulmasına, taraflar arasında kurulan Adi Ortaklığın aktif ve pasifinin tespiti ile tasfiye memuru olarak atanacak kişiye aktiflerin yediemin olarak teslimine, karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılar ile davalılar arasında 15/10/2018 tarihinde ortaklık ön sözleşmesi yapıldığını, bilahare davacılar tarafından bu sözleşmenin 28/02/2020 tarihli ihtarname ile feshedildiğini ve ortaklık sözleşmesi yapılmayacağının taraflarına bildirildiğini, davlılar tarafından verilen 395.000,00 TL’nin tahsili amacıyla yapılan takibe davacıların itiraz ettiğini ancak, …. esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davası ile taraflarının haklılığının ortaya çıktığını, iddia olunan cihazın davacılar tarafından üretilmediğini , senetlerin ön sözleşme ile ilgilerinin de bulunmadığını beyan edilerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TBK’ nın 626 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; 15/10/2018 tarihli, “ortaklık ön sözleşmesi” başlıklı belgeye,…. Noterliğinin 28/02/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesine, taraflar arasındaki yazışmalara, … Esas sayılı dosyasına, … Esas sayılı dosyasına, ….27/01/2020 tarihli ve … Sayılı Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Değerlendirme konulu yazısı, yine aynı kurumun 30/01/2020 tarihli ve … Sayılı Kemoterapi İlaç Hazırlama Cihaz Başvuru Değerlendirme Sonucu konulu yazısına, bilirkişi incelemesi, tasfiye memuru incelemesi, tarafların ticari defterleri, Whatsapp yazışmaları, …’ ta davalı …’ nın başvurusu ile elde ettiği gelirlere ilişkin belgelere , davalının tapu kayıtları, davalıların araç kayıtları, keşif ve tanık deliline dayanmıştır.
15/10/2018 tarihli ORTAKLIK ÖN SÖZLEŞMESİ başlıklı belge incelendiğinde; Madde 1. de tarafların; Süleyman …,…. nin olduğu, Madde 2.’ de, iyi niyet beyanı kısmında; tarafların amaçlanan projeleri gerçekleştirmek için iyi niyet ile bir araya geldikleri ve ortaklık girişimde bulunma iradesi gösterdikleri, … mevcut şirketlere …. firmalarının sahipleri olarak Onkoloji İlaç Hazırlama Robotik Sistemi Projesini ortak yapma taleplerini ilettikleri, diğer projeleri de anlattıkları, …’ da bu girişimlere olumlu yaklaştığı, neticede tarafların aşağıdaki şartlarda mütabık kalarak bu sözleşmeyi ortak hazırladıkları, yine Madde 3. Ortaklık yapısı kısmında tarafların avantajlı olacak herhangi bir şirket kurabilecekleri veya mevcut şirketlerle devam edebilecekleri, şirket yapılarının beraber verilecek kararlarla belirleneceği, bu açıdan tarafların projeyi yürütmekte olan işletmenin mevcudiyetini koruyarak kurulacak işleyici kuruluşa ortak olma veya projeyi yürütmekte olan işletmenin bir kısmını ya da tamamının kendilerini feshederek kurulacak işletici kuruluşa dahil olma veya projeyi yürütmekte olan işletmenin bir kısmının kendisini feshederek ortaklardan birinin bünyesinde birleştirilmesi veya …. işletmelerine …’ nın ortak olması veya beraber kararlaştırılacak herhangi bir yol ile ortaklık kurulması, yollarının birini veya birden fazlasını seçmek suretiyle, sözleşme konusu ortaklık ilişkisini kurabileceklerini, Madde 4.’de konu ve amaç kısmında bu sözleşme konusunun hali hazırda… tarafından yürütülmekte olan “Akıllı Diz Projesi” , yine aynı kişiler tarafından tamamlanmış olan “Kinetik Heykel (Hareketli Görsel) Platform Projesine, yine hali hazırda … tarafından yürütülmekte olan “Hızlı Bitki Yetiştirme Sistemi” projelerine, bundan önce veya sonr…. tarafından yürütülmüş olan, her türlü proje işlerine … nın %50 oranında ortak olması amacıyla, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesinden ibaret olduğu, Madde 5. ‘ de …. nın %50, … ın %25 ve … ın %25 oranında hak ve yükümlülükleri ve ortaklıktaki payları, hakları, kar ve zarara katılma, payları olarak belirlendiği, Madde 7.’ de ortaklık idaresinin … tarafından yürütüleceği, Madde 8. ‘ de ortaklığın temsil ve ilzamının kararlaştırıldığı, Madde 9. ‘ da tarafların yükümlülüklerinin belirlendiği, Madde 11.’ de ortaklık süresinin belirtildiği, Madde 14.’ de yasal geçerliliğin kısmi kaybı, Madde 15. Anlaşmada Değişiklikler başlığında, anlaşmada herhangi bir düzenleme ve değiştirme tarafların oy birliğiyle aldığı karar ile yapılacağı ve taraflarca imzalandıktan sonra geçerli olacağı, yine işbu sözleşmenin tümünün aynı değerde 3 örnek olarak yapıldığı ve iş ortaklığı ortaklığının her birinin orjinal örnek aldığı, Madde 16. Genel Konular Başlığında ise, “İŞBU SÖZLEŞME TARAFLARCA OKUNARAK KARŞILIKLI MÜZAKERE EDİLMEK SURETİYLE KABUL EDİLMİŞ VE 15/10/2018 TARİHİNDE İMZA ALTINA ALINMIŞTIR” ifadelerinin yer aldığı ve sözleşmede …n isimlerinin ve imzalarının bulunduğu görülmüştür.
…. Noterliğinin 28/02/2020 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde, keşidecilerin ….olduğu, muhatabın ise … olduğu, müvekkilleri ile imzalanan 15/10/2018 tarihli ortaklık ön sözleşmesi gereğinde muhatabın edimlerini yerine getirmediği gibi, ortaklık kat ve yükümlülükleri yanında, ortak çıkarlarına aykırı davranışlar sergilemeleri nedeniyle bu iddianamenin düzenlendiği, ortaklık ön sözleşmesinin geçersiz hale geldiğini, bu nedenle sona erdirildiğini, bu sözleşme kapsamında verilen 2 adet teminat bonosunun geçersiz olduğu ve iptalinin talep edileceğini, uğranılan zararlar için tazminat davası açılacağı, resmi kurumlara tüm başvurular yapılarak projelerindeki haklarına yönelik yapılan işlemlerin geri alınacağının ihtaren bildirildiği görülmüştür.
…. Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacıların dosyamız davacıları, davalının da dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun… Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 2 adet 30/01/2020 keşide tarihli bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama neticesinde iddianın ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacı taraf, ortalık ön sözleşmesi başlıklı belgeye dayanarak, bu sözleşme ile adi ortaklığın kurulduğu iddia edilerek adi ortaklığın tasfiyesi ile davacıların sermaye payı, kar ve katılım paylarının Mahkemece atanacak tasfiye memuru tarafından belirlenecek sair alacaklarının davalılardan tahsilini talep edilmiş , davalı tarafından ise; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulmadığını, adi ortaklığın kurulması için ön protokolün imzalandığını, ancak adi ortaklık sözleşmesinin /adi ortaklığın kurulmadığını, ayrıca davacılar tarafından ön sözleşmenin feshedilerek , adi ortaklığın kurulmayacağının belirtildiği bu nedenle olmayan ortaklığın tasfiyesinin de mümkün olmadığı belirterek davanın reddi savunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı ile davacının davasına dayanak yaptığı Ortaklık Ön Sözleşmesi başlıklı belge incelediğinde; sözleşme içeriğinde ortaklar , ortakların payları ,sorumlulukları , yönetici ortak vs belirtilmekle başlıkta ön sözleşme denmiş isede adi ortaklığı kuracak içerikte olduğu görülmüştür.Ancak sözleşmenin 1. Maddesinde belirtilen tarafların, …. …. temsilcisi olduğu halde imzanın şirket adı ve kaşesi kullanılmadan şahsı adına atıldığı, yine sözleşmenin 11. Maddesinde; bu anlaşmanın tüm iş ortaklığı ortakları tarafından imzalandıktan sonra yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, ancak sözleşmenin tüm ortaklarca imzalanmadığı ve bu nedenle yürürlüğe girmediği anlaşılmakla, tüm ortaklar tarafından imzalanarak yürürlüğe girmeyen Adi Ortaklık Sözleşmesinin tasfiyesinin de istenemeyeceği dikkate alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL.harcın başlangıçta peşin alınan 59,30-TL harç ve 59,30-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ‬37,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalılara ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde …. Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır