Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/458 Esas – 2021/597
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/458 Esas
KARAR NO : 2021/597
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2015
KARAR TARİHİ : 10/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin bulunduğundan ve bu sözleşme gereğince davalıya kredi kartı düzenlenerek verildiğini, ancak davalının kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödemesi için verilen sürenin bitiminden dolayı davalı hakkında Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası gereğince yapılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirerek, haksız ve dayanaksız olarak edilen itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını, davalının %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davanın 25/03/2015 tarihinde Ankara …. Tüketici Mahkemesinde açılarak .. Esas sayılı numarayı aldığı, Ankara …. Tüketici Mahkemesinin 22/04/2015 tarih, …karar sayılı ilamıyla mahkemelerinin görevsizliğine karar verildiği, ancak dosyada verilen kararın kesinleşmesi için davalı …’ a çıkartılan mernis adresi şerhli davetiyeler incelendiğinde gerekçeli kararların davalının adreste tanınmadığı ve binanın adres özelliğini yitirdiğinden dolayı tebliğ edilemediği, HMK’nın 20. maddesi gereğince usulüne uygun bir kesinleştirme işlemi yapılmaksızın dosyada verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizce bir yargılama yapılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla anılan madde uyarımca davalıya usulü dairesince tebliğ işlemi yapılması ve akabinde verilen kararın istinaf edilmemesi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmeksizin dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından yargılama yapılmaksızın dosya esasının işlemsiz kapatılmasına, dosyanın usulüne uygun kesinleştirme işlemlerinin yapılması ile Ankara …. Tüketici Mahkemesine gönderilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Usulüne uygun kesinleştirme işlemi yapılmaksızın verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderildiğinden yargılama yapılmaksızın dosya esasının işlemsiz kapatılmasına,
2-Dosyanın usulüne uygun kesinleştirme işlemlerinin yapılması ile Ankara 12. Tüketici Mahkemesine gönderilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.10/08/2021