Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/421
KARAR NO : 2022/122

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … …
Av. … …
DAVALI : … – …

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 30/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar …’in eşi, …’in babası…’in 27.02.2016 tarihinde vefat ettiğini, …’in eşi…’in vefatından sonra malik olduğu taşınmaza Maltepe Vergi Dairesi tarafından haciz konulduğunun haricen öğrenildiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada muris…’in 1993-1998 yıllarında ortağı olduğu Maltepe Vergi Dairesi’nin … vergi kimlik numaralı … Gıda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic Ltd. Şti. 2000-2001-2002-2003-2004 takvim yıllarına ait borçlarından dolayı 2013 Sayılı V.U.K 10.maddesi, 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35.maddesi gereğince… adına ödeme emirleri düzenlendiğini,…’in sağlığında borca yasal süresinde itiraz ettiği ancak bu itiraza Maltepe Vergi Dairesince cevap verilmediğinin haricen öğrenildiğini, …’in Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne verdiği 21.01.2019 tarih 77333 sayılı dilekçesi ile…’in şirket hissesini ve yetkisini devretmiş olması nedeniyle borçlardan sorumluluğunun bulunmadığından taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediğini, Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 13.02.2019 tarih 54315 sayılı cevabı yazısında özetle; 6762 sayılı TTK 503 ve müteakip maddelerinde limitet şirketin kuruluşunun düzenlendiğini, 511. maddesinde tescil ve ilan edilecek hususlar arasında müdürün kimliği ve şirketin ne surette temsil edileceğinin yer aldığını, şirket mukavelesinde yapılan her türlü değişikliğin ilan edileceğini, İsmail Yıldız’ın müdür olarak seçildiğine dair ticaret scil gazetesinde tescil ve ilan belge bulunmadığından müvekkilin istem ve taleplerinin kabul edilmediği, …’in şirket ortağı ve müdürü olması nedeniyle amme borçlarının ödenmesinde sorumlu olduğu ve bu sıfatın sona erebilmesi için 6272 sayılı kanunun hükümleri çerçevesinde işlem tesis edilmiş olması ya da genel mahkemelerde bu durumun tespit edilmiş olması ve ticaret sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmış olması gerektiğinin bildirildiğini, davacıların murisi…’in … GIda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti’deki 30 hisseden 25 hisseyi 06.Ekim.1998 tarihinde Ankara …Noterliği’nin 45712 yevmiye nolu “Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ile Ahmet ile Ayhan oğlu 05.01.1960 doğumu İsmail Yıldız’a, 5 hisseyi 06.Ekim 1998 tarihinde Ankara ….Noterliği’nin 45713 yevmiye nolu “Limited Şirket Hisse Devir sözleşmesi” Celalettin ile Dürüye oğlu 01.02.1967 doğumlu …e devrettiğinin, 06.Ekim.1998 tarihi itibariyle şirket ortaklığı ve müdürlüğünün sonra erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicile tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, sahip olduğu hisselerinin tamamını devir etmiş olması nedeniyle… ve davacıların … Gıda ve Temizlik Malzemeler San ve Tic. Ltd. Şti ile ortak, müdür, yetkili sıfatıyla bağı, ilgileri ve sorumluluklarının kalmadığının tespiti ile Ticaret Siciline tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, davacıların mirasbırakanı…’in ölmeden önce davalı şirketteki hisselerini dava dışı kişilere devrettiğinden bahisle şirket ortaklığından çıktığının tespiti ile müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti isteminden ibarettir.
ATO ve Ankara 18.Noterliğine yazılar yazılmış, yazı cevapları ile dosyaya sunulan hisse devir ve satış sözleşmeleri incelenmiştir.
Bilindiği gibi limited şirketlerin kuruluşları, eTTK. ‘nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. eTTK. ‘nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından eTTK.’nun 510. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun’un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir. Limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin teşcili, limited şirketin yetkili organı olan müdür tarafından istenebileceğinden, şirketteki paydaşlık sıfatı sona eren davacıların bu yoldaki bir talebi olsaydı Ticaret Sicili Müdürlüğü’nce öncelikle bu nedenle reddi gerekecekti. Davacıların tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen limited şirket aleyhine açacağı tescile icbar davası sonunda alacağı hükümle, Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38/2 nci maddesi uyarınca tescili sağlama olanağı bulunmaktadır. (Bkz. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 10.03.2008 tarih ve 2007/1265 Esas , 2008/2831 Karar sayılı kararı)
Yukarıda belirtilen somut hadiseye ışık tutan Yargıtay ilamı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Ankara …Noterliğinin 06/10/1998 tarih ve 45712 yevmiye no lu Hisse Devir senedinde davacıların murisi…’in davalı şirkette var olan 30 adet hissesinden 25 adedini dava dışı …’a devrettiği, yine…’in aynı noterliğin aynı tarihli ve 45713 yevmiya no lu Hisse Devir Senedinde ise davalı şirkete ait kalan 5 adet payı dava dışı …k’e devrettiği, davacıların murisinin şirkette herhangi bir payının kalmadığı ve bu durumun 06/10/1998 tarihli şirket pay defterine işlendiği, devir sonrası 06/10/1998 tarih 4 no lu karar ile şirket müdürlüğüne yeni ortaklardan İsmail Yılmaz’ın seçildiği, davacıların murisi…’in 27/06/2016 tarihinde ölümü ile birlikte mirasının davacılara kaldığı, başka mirasçısının bulunmadığı ATO yazı cevabına göre davalı şirketin hali hazırdaki ortaklarının davacıların murisi… ile dava dışı … olduğu, Ankara …. Noterliğinde düzenlenne 06/10/1998 tarih 45712 ve 45713 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesine uygun şekilde davacıların murisinin şirket ortaklığından ayrıldığının davalı şirkettin yetkili organlarınca ticaret sicilinde ilan edilmediği, davacının tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı aleyhinde açılan davada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dosya kapsamı itibarıyla toplanan delillere göre davacıların murisi…’in 06/10/1998 tarihi itibari ile davalı şirkette bulunan hissesini dava dışı…’e devrettiğinin ve aynı tarihte şirketin kendisine yeni ortaklardan İsmail Yılmaz’ı müdür olarak seçtiği anlaşıldığından…’in 06/10/1998 tarihi itibariyle davalı şirket ortaklığından çıktığının ve müdürlüğünün sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜNE;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 98492 sicil no’da kayıtlı … Gıda ve Temizlik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Ortağı…’in Ankara … Noterliği’nin 06/10/1998 tarih 45712 ve 45713 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmeleri ile hisselerini devrettiğinin, şirket ortaklığı ve müdürlüğünün sona erdiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde masrafı davacılardan alınarak tescil ve ilan için karardan bir suretin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
2) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın alınması gereken 80,70 TL harçtan düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 36,30 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) (a) Dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 258,20 TL posta gideri, 938,81 TL Basın İlan Kurumu masrafları olmak üzere toplam 1.241,41 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”