Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/39 Esas
KARAR NO : 2021/28 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin… Blokları … Plaza No:.. … Blok Kat .. D:.. Ostim Ankara adresinde … Hukuk Bürosu isimli işyerinde serbest avukat olarak çalışmakta olduğunu, müvekkili ile ilgili bir soruşturma için SGK Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 23.10.2020 tarih E-74807871-663.99-12789478 sayı … kayıt isteme yazılı ile …Sosyal Güvenlik Denetmeni adı ve unvanı ile kuruma intikal ettirilen görev emrine istinaden iş yeri ile ilgili yapılan soruşturma nedeni ile müvekkilinin işyerine ait 01/09/2009 – 30/03/2020 dönemine ilişkin belgelerinin inceleneceği, işbu belgelerin 15 gün içinde kuruma teslim edilmesi, inceleme koşullarının bulunması halinde müvekkilinin işyerinde incelemenin mümkün olduğunu, 2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015-(2016 hariç) 2017-2018-2019-2020 (2020’nin ilk üç ayı)na ilişkin tüm defter ve belgelerin müvekkili ve mali müşaviri tarafından titizlikle kontrol edilerek her yıla ait bir klasör olacak şekilde hazırlandığı ve görevlendirilen denetmene teslim edilmek üzere götürüldüğü, denetmen Gökçe Küçüktalaslı’ya bizzat teslim edildiği, bu tarihten sonra müvekkiline ne sözlü ne yazılı olarak ”eksik belge” ibrazı istenmediğini, 03/12/2020 tarihinde defter ve belgelerin teslim edileceği daveti üzerine kuruma gittiğinde 2011 ve 2012 defterlerinin yer aldığı plastik poşetlerin boş olması üzerine ”İhtirazı Kayıt” konulmak suretiyle defterler ve belgeler teslim alınmak istendiğinde denetmen; ”Ya benim dediğim metni yazar imzalar defterlerini alırsın ya da sana defterlerini teslim etmem” şeklinde beyanla müvekkiline ait defterlere kamu gücü kötüye kullanarak zorla el konulduğunu, defter ve belgelerinin teslimi konusunda tekrar dilekçe verilerek teslimi istendiği, bu kez ”İhtirazı kayıt” koyma talebinin kabul edildiği, yapılan kontrollerde 27.11.2020 tarihli tutanak ile defter ve belgelerden 2011-2012 Serbest Meslek Kazanç Defterlerinin teslim edilmediği ve 2012/01 den 2020/1-2-3 aylarına kadar olan ıslak imzalı Sigorta Ücret Bordrolar taraflarına teslim edilemediği 13/01/2021 tarihli tutanağa şerh edildiği, bu sebeplerle zayi olan 2011-2012 Serbest Meslek Kazanç Defterleri ile 2012-01’den 2020/1-2-3 aylarına kadar olan Sigortalı Ücret Bordrolarının zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacıya ait defter ve sair belgelere zorla el konulması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacının dilekçesinde dayanak edilen TTK.’nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması gerektiği bilinmektedir. Talep eden tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumak zorundadır (Bkz. Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları).
Somut olaya gelindiğinde, 6102 sayılı TTK’nin 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın tacirler tarafından açılabileceği, davacının avukat olduğu, tacir sıfatına haiz olmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı (benzer konuda bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 13/03/2018 tarihli 2016/9303 esas ve 2018/1919 karar sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç başlangıçta alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden davacının yokluğunda verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.25/01/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır