Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/36 Esas
KARAR NO : 2021/847

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket…Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin müşterilerinden … Enerji Telekomünikasyon A.Ş. ve … Enerji A.Ş. Tarafından; … …. numaralı hesaba tanımlı, lehtarı…Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi … Enerji … A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0003021, çek bedeli 50.746,57 TL olan ve … … numaralı hesaba tanımlı, lehtarı…Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi … Enerji A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0002989, çek bedeli 96.823,17 TL olan çeklerin davacı şirket’e ulaştırılmak üzere … Kargo şirketine teslim edilmiş ve teslim edildikten sonra faili meçhul şahıslarca kargo aracında yer alan kargo paketlerinin çalınması sebebiyle zayi olduğunu bildirmiş, çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesine ve gerekli ilanların yapılması ve müzekkerelerin yazılması sureti ile mezkür çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
… A.Ş. Çukurambar/Ankara Şubesine ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı görüldü.
27/01/2021, 04/02/2021, 12/02/2021 tarihlerinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete asılları dosyada mevcuttur.
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Eldeki davanın niteliği gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 07/10/2021 tarihinde yapılan duruşmada davacı tarafından takip edilmediğinden davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi sonrası davacının yenileme dilekçesi vermesi üzerine davaya devam olunduğu, 18/11/2021 tarihinde yapılan duruşmaya davacının katılmadığı ve dosyanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç başlangıçta peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2021

Katip …
E-imzalı.

Hakim …
E-imzalı.