Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/352 Esas
KARAR NO : 2021/589

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALILAR : 1- … – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/01/2019
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …ve Sanayi Ltd. Şti.’nin Niğde ilinde kurulu bir şirket iken… mevkiinde maden işletmeciliği yaptığı 1977-1978-1979 yıllarında yer üstü seçmede çalıştığını, 1980 yılından 1987 yılına kadar da yer altı takimetçi olarak çalıştığını, emeklilik süresini doldurup yatırılan sigorta primlerini kontrol ettiğinde çalıştığı dönemin büyük bir bölümünde sigortasının yatırılmadığını gördüğünü, bunun üzerine şirket ve SGK aleyhine hizmet tespiti talebi ile Adana …Mahkemesinin 2017/54 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davanın derdest olduğunu, bu dosyadan davalı şirket adına yapılan tebligatların iade edildiğini, mahkemece …ne yazılan yazı cevabında şirketin kapatıldığının bildirilmesi üzerine, mahkemece davalı şirket hakkında şirket ihyası davası açması için tarafına süre verildiğini belirterek, …ve Sanayi Ltd. Şti.’nin yeniden ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, …ve Sanayi Ltd. Şti. Ünvanı ile müdürlüklerinde herhangi bir kaydın bulunmadığını, şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup, faal durumda olduğunu bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava, açılan hizmet tesbiti davasında taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, şirkete ait ticaret sicil kayıtları celbedilmiş, Adana …Mahkemesinin 2017/54 E. Sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyaya kazandırılmıştır. Dava dosyasının Adana …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/50 esas sayılı dosyasında verilen yetkili olmadıklarından bahisle usulden red kararı üzerine süresinde taleple mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Getirtilen kayıtlardan dava konusu şirketin, …ne kayıtlı iken Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14228 sicil numarasına taşındığı, halen faal olduğu sicilden terkin edilmediği, son olarak 07/03/2016 tarihinde ortaklar kurulu kararının ilan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı açmış olduğu davada taraf teşkilini sağlamak amacıyla mahkememizde ihya davası açmıştır. İhyası istenen şirket halen aktif olmakla, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı dikkate alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2021

Başkan …
E-imzalı.
Üye …
E-imzalı.
Üye …
E-imzalı.
Katip …
E-imzalı.