Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/327 Esas
KARAR NO : 2021/823 Karar

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – …

DAVA : Tasfiye memuru atanması
DAVA TARİHİ : 03/06/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … tesisatçı olarak çalışmakta iken 09.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde kalıcı olarak malul olduğunu ve dava dışı işveren şirketlere zararlarının tazmini için maddi manevi talepli dava ikame ettiğini, müvekkilinin tesisatçı olarak çalıştığı iş bu hizmet ilişkisinde dava dışı … İnş. A.Ş (migros) asıl işveren , dava dışı, ihyası talep olunan … Sıhhi Tesisat Taah. Ve San. Ltd. Şti ‘nin ise alt işveren konumunda olduğunu, ikame edilen her iki şirkete karşı müştereken müteselsilen tahsil talebi ile yönelttiği davada yargılamanın neticelendiği, dosya Ankara…. İş Mahkemesi’nin 2008/1052 E. 2016/387 K. Sayılı 30.06.2016 tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesince karara bağlandığı, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay … Dairesinin 2016/16620 Esas sayılı dosyasında kararın dava konusu şirketin yargılama sonrasında terkin edilmiş olması sebebiyle usulüne uygun taraf teşkili bulunmadığınadn bozularak ilk derece mahkemesine iade edildiğini Ankara…. İş Mahkemesi’nin 2008/1052 esas sayılı dosyada ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, 95310 Ticaret Sicil Numarası ile …’ne kayıtlı iken 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silinen … Sıhhi Tesisat T. İcaret Ve Sanayi Limited Şirketi ‘nin tüzel kişiliğinin Ankara…. İş Mahkemesi’nin 2008/1052 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, davanın kabulü ile … ihya edildikten sonra tasfiye memuru atanmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile davasının dav konusu şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi yönünde değiştirmiştir.
CEVAP:
Davalı … temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin Sicil Müdürlüğünde 11.6.1993 tarihinde tescil edildiğini, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 24/10/2019 tarihli 2018/920 E. 2019/962 K. Sayılı kararında …’nin İhyasına hükmedildiği, karar üzerine şirketin ihyasının 02/01/2020 tarihinde gerçekleştiğini ve 06/01/2020 tarihli 9987 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin ilgili kararıyla şirket bütünüyle aktif hale getirilip yeniden ticaret sicil kaydına tescil edildiğini, şirketin hâlihazırda sicil müdürlüğünde aktif durumda olduğunu ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca işbu davada Ankara…. İş Mahkemesi’nin 2008/1052 E. sayılı dosyası için açılmış olup Ankara…. İş Mahkemesi 2008/1052 E. sayılı dosyası için Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 E. sayılı dosyada verdiği kesinleşmiş bir kararı olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesinde dava şartları belirtilmiş ve 1. Fıkranın (i) bendinde ; “Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.” dava şartı olarak sayılıp HMK madde 115 uyarınca mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğini, işbu dava konusu hakkında 24/10/2019 tarihinde Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşmiş hükmünün bulunması sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olması ve aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmış olması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine, müdürlüğün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, açılan maddi manevi tazminat davasında taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak ihya olunan şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, iş mahkemesi dosyası, Ankara … ticaret mahkemesi dosyası, sicil kayıtları celbedilmiştir.
Toplanan deliler ışığında, dava konusu …’nin davalı tarafından sicilden terkin edildiği, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 24/10/2019 tarihli 2018/920 E. 2019/962 K. Sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiği, Ankara…. İş Mahkemesi 2008/1052 E. sayılı dosyası için Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2018/920 E. sayılı dosyada verdiği kararın kesinleştiği, yeniden ticaret sicil kaydına tescil edildiği, şirketin hâlihazırda sicil müdürlüğünde aktif durumda olduğu anlaşılmıştır.
Davacı davasını ihya ve tescil talebiyle açmakla birlikte 7251sayılı yasa ile değişik HMK 141. Maddesi uyarınca cevaba cevap dilekçesi ile talebini değiştirmiş ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talip etmiştir. Yasanın amir hükmü uyarınca cevaba cevap dilekçesi ile dava değiştirilip genişletilebileceğinden talebi mahkememizce uygun bulunmuş ve bu doğrultuda yargılamaya devam olunmuştur.
Dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusu şirketin TTK’nun Geçici 7 maddesi uyarınca münfesih sayılmaları gerektiği gerekçesi ile terkin edildiği, … Ticaret Mahkemesi’nin 24/10/2019 tarihli 2018/920 E. 2019/962 K. Sayılı ilamı ile TTK geçici 7/4-a bendine aykırı işlem yapıldığı bildirilerek şirketin Ankara…. İş Mahkemesi 2008/1052 E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verildiği, her ne kadar davalı tarafından şirketin ihya kararının uygulanmasında ilanlarda sadece Ankara…. İş Mahkemesi 2008/1052 E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyası ile sınırlı ihya edildiği anlaşılamamakta ise de, mahkeme ilamı dikkate alındığında söz konusu iş mahkemesi dava dosyası ile sınırlı olarak ihya mevcut olduğundan bütünüyle şirket ihya ile eski hale getirilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği, kaldı ki Yargıtay … Dairesinin 2020/6038 esas-2021/3129 karar sayılı ilamında da davalı şirkete tasfiye memuru atanarak usulüne uygun taraf teşkili yapılması yönünde ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu dikkate alındığında, ilgili mahkeme kararında bu hususun düzenlenmemiş olmasının, bu yönde talebi de bulunan davalıdan kaynaklanmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile şirkete Ankara…. İş Mahkemesi 2008/1052 E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılama ve infaz aşaması ile sınırlı olmak üzere ( Ankara … Mahkemesinde sınırlı ihya kararı verilmekle) şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama yapılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
G.D./ Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, …nün 95310 sicil numarasında kayıtlı … Sıhhi Tesisat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin … (T.C. …) ve …’ın (T.C. …) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve bu dava yönünden yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirne yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2021

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır