Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/306 Esas
KARAR NO : 2021/375 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, deniz ticareti, acentelik ve özel amaçlı deniz araçlarının işletilmesi ve uzun süreli kiralanması alanlarında uzmanlaşmış, yaklaşık 10 yıldan bu yana İstanbul da faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirket 1915 Çanakkale Köprüsü projesi dahilinde kullanılmak üzere davalı tarafla 10 Haziran 2019 tarihinde DENİZ ARAÇLARI KİRALAMA VE SERVİS HİZMETİ SÖZLEŞMESİ imzaladığını, bu sözleşmenin 5(b) .6 ve 7. Maddeleri, bilahare taraflar arasında imzalanmış bulunan 25.07.2019 tarihli zeyilname ile revize edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirketin … isimli dubaları ve … isimli römorkörleri tedarik ederek, sözleşme hükümlerine uygun olarak davalı şirketin kullanımına sunduğunu, müvekkili şirket bilahare sözleşmenin 7. Maddesi gereğince 13 Temmuz 2020 tarihli 2.243,39.- TL tutarındaki PRG2020000000157 numaralı faturayı düzenlediğini, ancak davalı şirketin söz konusu fatura için sadece kısmi ödeme yaparak 860,65.- TL’lik kısmını ödemediğini, davalı şirketin düzenlenen faturaları iade etmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından … Dairesinin … Esas numaralı dosyasından 15.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın bu faturalara istinaden yapılan icra takibine itiraz ettiğinden, bu icra dosyası için … TİCARET MAHKEMESİNİN … Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası 10.05.2021 tarihinde ikame edildiğini, öncelikle işbu dava dosyasının HMK madde 166 gereğince … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLMESİNİ, esasa girilmesi durumundaysa davalı tarafın borç kabulüne rağmen ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı tarafından alacağının tahsili amacıyla taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasından ibarettir. (İİK md. 67)
Davacı vekilince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle eldeki davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
Uyap marifetiyle incelenen … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava taraflarının ve türünün eldeki dava ile aynı olduğu, her iki davada da taraflar arasındaki uyuşmazlığın 10 Haziran 2019 tarihinde Deniz Araçları Kiralama ve Servis Hizmeti Sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla bahse konu dava ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilerek yargılama yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebepten doğan aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince mahkememizin 2021/306 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/306 esas sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır