Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/3 Esas
KARAR NO : 2021/4

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/619 esas sayılı dosyasında davalı olan …’nin aleyhine açılan davada Ankara Ticaret Sicil Müd. resen sicilden terkin edildiğini öğrendiğini, taraf teşkilinin tamamlanması amacıyla mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirmiş ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı … ‘nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili,davalı aleyhine açılan davada taraf teşkilini sağlamak amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen sicilden terkin edilmiş olan davalı şirketin ihyasını talep etmektedir.
Tüzel kişiler TTK. 48 maddesi uyarınca hükmü şahıs niteliğinde olup gerçek kişiye özgü niteliklere bağlı olanlar dışında bütün hak ve borçlara ehildir.
Tüzel kişiliğin kazanılması ile ilgili yasaların ön öngördüğü işlemlerin tamamlanması anından itibaren tüzel kişilik kazanılmış olur.
Tasfiye işlemleri bitinceye kadar da tüzel kişilik devam eder. Tüzel kişiliğin son bulmasından sonra tüzel kişiliğin taraf ehliyetinden söz edilemez. Ticaret şirketlerinin ticaret sicilinden silinmesi ile hükmi şahsiyetleri son bulur. Nitekim davacı da taraf teşkilini tamamlamaya yönelik olarak ihya davası açmıştır. Davalı tüzel kişiliğin ticaret sicilden terki ile hükmi şahsiyeti sona erdiğinden TTK. 114/1-d maddesi uyarınca davalı yönünden dava şartının bulunmadığı ve bu şartın giderilme olanağının da olmadığı anlaşılmakla HMK.115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda anlatılan nedenlerle;
1-Davacının davalı…Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti aleyhine açtığı davasının HMK. 114/1-d ve HMK.115/2 maddeleri uyarınca davalının taraf ehliyeti bulunmadığından usulden reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava dosyasının 2020/674 sayılı dosyadan ayrılarak yeni esasa kaydedildiği ve bu dosyada gider avansı bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
İlişkin dosya üzerinde tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/01/2021

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır