Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/285 Esas
KARAR NO : 2021/367

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının S.S. … Konut Yapı Kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, hissesi nispetinde lehine tescili gerekirken halen davalı kooperatif adına tescilli bulunan gayrimenkulün; davacı hissesine düşen kısmının adına tescilinin yapılabilmesi için (Kooperatif’in taraf sıfatı ehliyeti alabilmesi ve kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescili davası açabilmek adına) Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için dava açtıklarını, tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi amacıyla ilgili mahkemece kendilerine süre verildiğini, bu nedenle tasfiye memurları yönünden iş bu davayı açarak taraf teşkilini sağlamayı hedeflediklerini bildirmiş, dava konusu S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini, dava dosyasının … Ticaret mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir.
Mahkememizce … Tic. Mah. dosya arasına celbi konusunda mahkemesine yazı yazılmış, UYAP üzerinden yapılan inceleme ve dosyaya ibraz edilen belgelerden … Tic. Mah. … Esas sayılı dosyasında, davacı tarafından S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ihyası amacıyla Ankara Ticaret Sicil Müd. aleyhine ihya davası açıldığı, yapılan incelemede kooperatifin tasfiye yapılarak terkin edildiği anlaşıldığından, tasfiye memurlarının taraf haline getirilmesi yönünden mahkemesince davacıya kesin süre verildiği, davamızın bu sebeple açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerlden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında tarafların, dava sebebi, konusu aynı davalar bulunduğundan ve davalar arasında bağlantı bulunduğundan HMK’Nın 166/1 maddesi uyarınca dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Esasımızın bu şeklide kapatılarak yargılamaya…Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında devam edilmesine,
3-… Ticaret Mahkemesinin ..esas sayılı dosyasında davaların birleştirildiği konusunda ivedilikle yazı yazılmasna,
4- Harç ve yargılama giderleri konusunda birleşen dosyada mahkemesince hüküm kurulmasına,
İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden, birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesnide istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi. 24/05/2021

Başkan …
E-imzalı.
Üye …
E-imzalı.
Üye …
E-imzalı.
Katip …
E-imzalı.