Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/242 Esas – 2021/862
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/242
KARAR NO : 2021/862

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM ….
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI :…..

KARAR TARİHİ : 23/11/2021

İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet sebebiyle düzenlediği iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz neden ile davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)
Ankara …Müdürlüğünün 2020/8095 Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 19.408,00TL asıl alacak, 1.008,95TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.416,95TLtalep edildiği ödeme emrinin davalıya 02/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/10/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya esasa alınarak taraflara ön inceleme günü tebliğ edilmiş davacı vekili 01/06/2021 tarihli ön inceleme duruşması için sağlık sorunları sebebi ile duruşmaya katılmayacağını bildirmiş mazereti kabul edilerek yeni duruşma gününün tebliğine karar verilmiş, takip eden 15/06/2021 tarihinde yapılan duruşma için de aynı gerekçe ile mazeret bildirmiş ise de sağlık mazeretini belgelendirmediği gibi ön inceleme duruşması ikinci kez ertelenemeyeceğinden mazeretin kabulüne yer olmadığına karar verilerek dosya işlemden kaldırılmıştır.
Davacı vekilinin yenileme talebi üzerine yeni duruşma günü belirlenerek taraflara tebligat çıkarılmış, 28/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına davacı vekili katılmış, yeni duruşma gününden haberdar olmasına rağmen takip eden 23/11/2021 tarihli celseye davacı yada vekili katılmadığı gibi mazerette bildirilmemiştir.
6100 sayılı HMK Madde 150 : (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
..(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
HMK 320/(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Netice olarak dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan ikinci kez takipsiz bırakılan dosyanın HMK 150 ve HMK 320 maddeleri hükümlerine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) Dava açılışında alınan 35,90 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 23,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip ….

Hakim ….

GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”