Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/233 Esas
KARAR NO : 2021/291 Karar

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma üstlenmiş olduğu iş kapsamında , … SODA KÜLÜ ÜRETİM TESİSİ PROJESİ “ B & E ” BÖLÜMLERİ (ÜNİTE:3000-3500-3600-4200-4600) KABA İNŞAAT İŞLERİNİN YAPILMASI işi ile davalı firma ile karşılıklı olarak imzalanmış bulunan 09.11.2015 tarihli sözleşme imzaladığı, taraflar arasındaki 09.11.2015 tarihli sözleşme ile yüklenici sıfatı ile davalının sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilinin tarafından davalıya gönderilen 19.04.2016 tarih ve 07523 yevmiye nolu Ankara 6. Noterliğinden gönderilen ihtarnamede fesih gerekçeleri olarak; özetle davacının “sözleşmenin 7.1, 7.3, 7,4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 ve 7.10 maddelerinde sıralanan hususlarda açık ihlalinin bulunduğunun sabit olması sebebi ile belirtilen uygunsuzlukların giderilmesi için herhangi bir tedbir almaması ve/veya yeterli olmaması sebebi ile sözleşmenin feshedildiği “ bildirildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi sonucunda, müvekkili firmanın, davalıdan sözleşmeye istinaden davalıya ve davalı adına ödenen bedellerden dolayı müvekkili firmanın bakiye cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkili firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu üzere; bakiye cari hesap alacağının 867.776,80-TL olduğu, bu bedelden davalının 1- 4 nolu hakkediş ödemelerinde yapılan 114.788,25 TL teminat kesintileri mahsup edildiğinde davalıdan kalan cari hesap alacağının 752.988,55-TL olduğu, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan davalının, davacısı olduğu ve halen derdest olan, … Tİcaret Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalının 5. Hakkediş tutarı alacağı olarak (taraflarından kabul edilmemiş ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile ) 568.629,49 TL’sı belirlendiği, davalının bilirkişi raporuna göre 5. Hakkediş alacağının müvekkili firmanın cari hesap alacağı bakiyesinden mahsup edildiğinde 752.988,55 TL – 568.629,49 TL = 184.359,06 TL’si müvekkili firmanın net cari hesap alacağı kaldığını, müvekkili firmanın, davalıdan 184.359,06 TL’sı cari hesap alacağının ve bu alacağına sözleşmenin fesih tarihi olan 19.04.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için şş bu davanın ikame zarureti doğduğunu, halen derdest olan, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan ve davalının, davacısı olduğu, alacak talebinde bulunduğu, … Tİcaret Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyası ile davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden cari hesap alacağı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, eldeki dosyanın mahkememizin … sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyap marifetiyle incelenen mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava taraflarının aynı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında yapıldığı kabul edilen 09/11/2015 tarihli “… Soda Külü Üremit Tesisi”ne ilişkin eser sözleşmesi kapsamında olduğu, dolayısıyla bahse konu dava ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyada toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek yargılama yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebepten doğan aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince mahkememizin 2021/233 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/233 esas sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır