Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181
KARAR NO : 2022/574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmalar tarafından oluşturulan iş ortaklığı tarafından üstlenilmiş olan … … İnş. Emlak Bölge Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan Hava Kuvvetleri Komutanlığı Bilgi Sistemleri Merkezi Binası Tamamlama İnşaatı kapsamında … ili Çankaya ilçesi Ahlatlıbel Mevkiinde Bulunan Hava Radar Mevzii Komutanlığı Bilgi Sistemleri Binasına ait 2 adet 1250+1250 KVA Trafo Tesisi İşine ilişkin çizilmiş 7 adet (Trafo Binası Temel Topraklama Tesisat Projesi-Trafo Binası Aydınlatma Tesisatı Projesi- Ölçü Binası Röleve ve Uygulama Projesi- Trafo Binası Montaj Projesi- OG Vaziyet Projesi- AG*OG Tek Hat Projesi- Trafo Binası Yıldırım Korunma Sistemi Tesisat Projesi) projenin müvekkili firma tarafından çizilmiş olduğunu, müvekkili firma tarafından çizilen projelerin Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından 07.09.2018 tarih ve 41624 sayılı karara istinaden onaylanmış ve onaylanmış projenin … … İnş. Emlak Bölge Başkanlığına teslim edilerek imalata başlanmış olduğunu, müvekkili firma tarafından çizilen projelere ilişkin olarak sözlü yapılan anlaşma gereğince 40.000 TL ödeneceği belirtilmişse de; …İnş. Eml. Taah. Tic. Ve İhr. Ltd. Şti. & Mossa İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine her türlü yasal haklar saklı tutularak TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası tarafından yayınlanan En Az Ücret Listesi doğrultusunda ücretlendirilerek 08.04.2019 tarih ve 082526 yevmiye no’lu 29.268,72 TL bedelli fatura keşide edildiğini ve 08.04.2019 tarih ve 10581 yevmiye no’lu ihtarnamesiyle tebliğe çıkartıldığını, davalı iş ortaklığı iş Ortaklığı tarafından … 24. Noterliğinin 19.04.2019 tarih ve 15158 yevmiye no’lu ihtarnamesiyle faturanın iade edildiğini, dilekçe ekinde sunulan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında da belirtildiği üzere arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle … 6. İcra Müdürlüğü’ nün 2019/17532 E. sayılı dosyasıyla davalı …İnş. Eml. Taah. Tic. Ve İhr. Ltd. Şti. ile davalı Mossa İnş. Malz. Mak. Akaryakıt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Firması aleyhine iş ortaklığının borcundan (08.04.2019 tarih ve 082526 yevmiye no’lu 29.268,72 TL bedelli faturaya istinaden) dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı firmalar tarafından başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, arz edilen nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı firmalar aleyhine % 20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı …İnş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın süresinde açılmamış olup davanın reddinin gerektiğini, takip tarihinden davanın açıldığı 26.03.2021 tarihine kadar geçen süre zarfı; 18 Ay, 25 gün olduğunu, davacının iddia ettiği üzere Covid-19 Pandemisi nedeniyle sürelerin 13.03.2020-15.06.2020 tarihleri arası (3Ay, 2Gün) durdurulduğunu, sürelerin durdurulmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nde, durdurulan süreler içerisinde biten zamanaşımı ve hak düşürücü süreler için, sürelerin devamı tarihinden itibaren 15 günlük süre tanındığını, bu tarihler içinde dolamayan zamanaşımı ve hak düşürücü süreler için toplam durdurma süresinin eklenmesine ilişkin bir kural getirilmemiş olduğunu, davacının dava açma süresinden Pandemi nedeniyle sürelerin durdurulmasına ilişkin 3Ay 2 Gün’lük sürenin çıkartılması sonucunda dahi davacının davasının, takibe itirazdan itibaren 16 Ay, 23Gün sonra ikame edilmiş olduğunu, dolayısıyla davacının davası hak düşürücü sürelerin geçmesinden sonra ikame edildiğini, dava konusu 08.04.2019 tarih ve 29.628,72.-TL bedeli fatura konusu 7 adet projenin tamamının İnşaat Mühendisi Mehmet Baki tarafından hazırlandığını, bu şahsın ise müvekkili ortak girişimin işçisi olduğu iddiasıyla … 38.İş Mahkemesinin 2019/270 Esasında dava açmış ve davasının kabul edildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, şu an için geçerli İş Mahkemesi kararına göre müvekkili davalı adi ortaklığın elemanının hazırlayıp onayladığı projeler için davacı şirketin talepte bulunmasının anlaşılır olmadığını ve kabul edilemeyeceğini, yukarıda arz edilen nedenlerle, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili 01/07/2022 tarihli celsede dosyamız ile … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 esas sayılı dosyası arasında irtibat olduğunu bildirerek dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.
… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 Esas sayılı dosya uyap üzerinden getirtilerek incelenmesinde; …İnşaat Eml.Taah.Tic.İth.İhr.Ltd. Tarafından Meta Test Kont.Müh.Elekt.Mek.Proje İnş.San.Tic.A.Ş. Aleyhine satım ilişkisine dayalı temin edilmeyen malzeme avansı olarak ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olduğu, davalı vekilinin beyanına göre dosyamızda dava konusu edilen itirazın iptali davasının da aynı ticari ilişkiye dayandığı anlaşılmaktadır.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve bu davanın konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı da etkilediği, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/181 esas sayılı dosyası ile … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/671 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 01/07/2022
Katip …
Hakim …
“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”