Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/161 Esas – 2022/116
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/161
KARAR NO : 2022/116

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi… …İnş. Elek. Mob. Teks. Gıd. Day. Tük. Zirai Alet ve Ür. İht. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 133.700,00-TL bedelli, 3208168 seri numaralı ve 30.01.2019 keşide tarihli çekin, keşidecisi…İnş. Taah. Bil. Tekn. Taş. Tem. Ürn. Gıd. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 97.700,00-TL bedelli 0327419 seri numaralı ve 02.02.2019 keşide tarihli çekin ve keşidecisi…İnş. Taah. Bil. Tekn. Taş. Tem. Ürn. Gıd. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 99.500,00-TL bedelli 0327420 seri numaralı ve 16.02.2019 keşide tarihli çekin müvekkil banka şubesinde kaybolması sebebiyle, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesini ve hüküm verilinceye kadar çeklerin ödemesinin yasaklanması için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
Halkbank Sanayi Sitesi/ Mersin Şubesine ait keşidecisi… Pvc. İnşaat Elektrik Mob. Teks. Gıd. Day. Tük. Zirai Alet ve Ür. İt. İh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş lehtarı … olan 3208168 seri nolu, 30/01/2019 keşide tarihli, 133.700,00TL bedelli çek ile;
QNB Finansbank/ Yıldıztepe Bağcılar Şubesine ait, Keşidecisi…İnşaat. Taah. Bil. Tek. Taş. Tem. Ür. Gıd. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş halimine yazılı 03277419 seri nolu, 02/02/2019 keşide tarihli, 97.700,00TL bedelli çek ile, 0327420 seri nolu 16/02/2019 keşide tarihli 99.500,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile 21,4TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana resen iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”