Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/109 Esas – 2021/475

T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/109 Esas
KARAR NO : 2021/475 Karar

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili bankanın arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya çek hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığı, çek kanunu gereğince; çeklerin ödenmemesi nedeni ile oluşan banka zararından doğan borcun (müvekkil bankanın ödemek zorunda kaldığı çek bedelleri tutarının) süresinde ödenmemesi nedeni ile davalı borçluya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede ödeme için davalıya verilen sürenini hitam tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca borçlu aleyhine Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/8357 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, dava tarihi itibariyle müvekkil bankanın alacağı; 24.893,20 TL Asıl alacak (1267-7836114 nolu Çek Hesabından kaynaklanan alacak) 2.662,50 TL İşlemiş Faiz, 133,12 TL BSMV (%5), 17.800,00 TL İade edilmeyen 8 adet çek yaprağı sorumluluğundan alacak (Güncel Çek Taahhüt Tutarı) olmak üzere toplam 45.488,82 TL alacağı bulunduğunu, davalı borçlu, Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/8357 E. sayılı dosyasına itiraz etmiş olup, icra takibinin durduğunu belirterek müvekkili bankanın mağduriyetinin önlenmesi için davalı borçlunun menkulleri, gayrimenkulleri, alacakları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere; teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise teminat karşılığında gecikmeye mahal vermemek adına tensiple birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 45.488,82-TL toplam alacağın, ayrıca asıl alacaklara icra takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.
Türkiye … Bankası A.Ş.’ye ve Ankara … İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.
Bilirkişi …’dan 03/06/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava, davacı tarafından davalı aleyhine çek hesabından kaynaklanan alacakların tahsili açılan alacak davasından ibarettir.
Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/8357 takip sayılı icra dosyası, çek hesabı sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/8357 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 25/09/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 94.617,47-TL istendiği, takibin dayanağının 1267-7822970 1267-7828297 nolu taksitli destek kredilerinden kaynaklanan banka alacağı çek kanunu gereğince; banka kaynağından ödenmiş olan 8 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan ve iade edilmeyen 14 adet çek yaprağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 30/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/10/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Çek hesabı açılış sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka ile davalı arasında 21/02/2014 tarihli çek hesabı açılış sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmenin 5. maddesinin ”Çek Kanunu veya bunun yerine geçecek kanun ve mevzuat gereğince Banka’nın karşılıksız olan her çek yaprağı için yasal olarak ödemekle yükümlü olduğu tutarı, Banka’ya geri ödemekle yükümlüdür. Müşteri, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan çekleri dolayısıyla Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere her bir çek yaprağı için Banka’da bulunan ve çek keşide ettiği hesabı Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarı karşılayan bakiye kadar Banka’ya rehnetmiştir. Banka baştan bu teminatı talep etmiş olsa dahi daha sonra Müşteri ’nin tüm çek yaprakları için Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını Müşteri ’den talep edebilir. Bankaların çek hamillerine ödemekle yükümlü oldukları miktarın TCMB tarafından arttırılması halinde, rehin konusu mevduat miktarı da bu oranda arttırılacaktır. Banka’nın söz konusu tutarı ödemesi halinde, Müşteri kendisine yapılacak ilk ihbarda/ ihtarda verilecek süre içerisinde anılan tutarı ve işbu ihbar/ihtar tarihinden itibaren işleyecek Banka’ca Merkez Bankası ’na bildirilmiş olan kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte Banka’ya ödeyecektir. ” şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından davalıya gönderilen 28/02/2020 tarihli ihtarnamede Davacı T. … Bankası A.Ş.’nin 28/02/2020 tarihinde davalıya gönderdiği ihtarnamede; “28.02.2020 ihtar tarihi itibariyle fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla işbu ihtarın tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde;
1- Kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesine istinaden tarafınıza teslim edilen 5 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 1 adet çek için hamillerine Bankamız kaynağından ödenen Bankamız sorumluluk tutarı bakiye toplamı 2.225,00 TL ’nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte nakden ödenmesini,
2- Kanun gereği, 5941 sayılı Çek kanununa tabi 21 adet iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 46.725,00 TL’nın (kanunen arttırılması halinde arttırılan tutarın) nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının Bankamıza iade edilmesini, aksi halde tüm banka alacaklarının tahsili için, masrafları tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağını ihtaren bildiririz.
Bankamız kaynağından ödenen para 2.225,00 (Faiz oranı Yıllık %16,80)
Henüz nakde dönmemiş sorumluluk tutarı 46.725,00
Toplam Alacağımız 48.950,00 TL” denildiği, ihtarnamenin 04/03/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının verilen ödeme süresinin hitamıyla birlikte 06/03/2020 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır.
Rapora göre;
Takdiri Mahkemeye ait olmak üzere;
Davacı T. … Bankası A.Ş. ile davalı … arasında 21.02.2014 tarihinde ÇEK HESABI AÇILIŞ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,
Davacı T. … Bankası A.Ş.’nin 28/02/2020 tarihinde davalıya gönderdiği ihtarname ile karşılıksız çıkan 1 adet çek için hamillerine Bankamız kaynağından ödenen Bankamız sorumluluk tutarı ile 5941 sayılı Çek kanununa tabi iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çek sorumluluk bedellerinin nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının bankamıza iade edilmesini ihtaren bildirdiği,
20.02.2021 dava tarihi itibariyle 11 adet çekin karşılıksız çek banka yükümlülük bedellerinin davacı banka tarafından ödendiği, toplam tutarın 24.893,20 TL olduğu,
20.02.2021 dava tarihi itibariyle, davalı tarafından iade edilmeyen 8 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedelinin toplam 21.360,00 TL olduğu, davacı banka tarafından dava talebinde çek yaprağı sorumluluk bedeli için toplam 17.800,00 TL talep edildiği,
Davacı bankanın 20.02.2021 dava tarihi itibarı ile talep edebileceği alacak tutarının;
24.893,20-TL Asıl alacak (1267 – 7836114 nolu Çek Hesabından kaynaklanan alacak)
2.537,81 TL İşlemiş Faiz,
126,89 TL BSMV(%5)
17.800,00-TL İade edilmeyen 8 adet çek yaprağı sorumluluğundan alacak 45.357,90-TL toplam olarak hesap edildiğini rapor etmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, çek hesabı sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm bilgi-belgeler incelendiğinde; dava dosyasına sunulan müşteri hesap ekstrelerine göre ve yukarıda belirtilen sözleşmeye uygun olarak davalıya çek hesabı tahsis edildiği, 20/02/2021 dava tarihi itibarıyla 11 adet çekin karşılıksız çek banka yükümlülük bedellerinin davacı tarafından ödendiği, toplam ödeme tutarının 24.893,20-TL olduğu, davacının akdedilen sözleşmeye göre davalıdan çek hesabı başına belirlenen tutarı depo etmesinin talep edebileceği, dava tarihi itibarıyla elinde bulunan işlem görmemiş 8 adet çek yaprağı için 5941 sayılı yasa uyarınca davacı bankanın çek başına 2.670,00-TL’den 21.360,00-TL banka yükümlülük bedelini talep edebileceği, diğer taraftan taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesi ve TCMB’nin ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranları listesi incelendiğinde davacı bankanın yüzde 25,20 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, ancak davacının dava dilekçesi dikkate alındığında 17.800,00-TL banka yükümlülük bedelini talep ettiği gibi ilgili icra dosyası ve ihtarnamede yıllık yüzde 16.80 üzerinden temerrüt faizi talebinde bulunduğu, davacı tarafından ödenen çek sorumluluk bedeli, akdi ve temerrüt faiz oranları, kat ve temerrüt tarihi dikkate alınarak hazırlanan yargısal denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 24.893,20-TL çek hesabından kaynaklanan alacak, dava tarihine kadar 2.537,81-TL işlemiş faiz ile 126,89-TL BSMV ve 17.800,00-TL çek yaprağından kaynaklanan alacak nedeniyle toplam 45.357,90-TL yönündeki talebinin kabul edileceği, faiz istemi yönünden ise 24.893,20-TL çek hesabından kaynaklanan alacağa dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yıllık yüzde 16,80 üzerinden temerrüt faizi işletileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
1-24.893,20-TL çek hesabından kaynaklanan alacak, dava tarihine kadar 2.537,81-TL işlemiş faiz ile 126,89-TL BSMV ve 17.800,00-TL çek yaprağından kaynaklanan alacak nedeniyle toplam 45.357,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
24.893,20-TL çek hesabından kaynaklanan alacağa dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yıllık yüzde 16,80 üzerinden temerrüt faizi işletilmesine,
2-Alınması gereken 3.098,40-TL harçtan peşin alınan 776,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.321,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 6.696,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 59,30-TL başvuru harcı, 776,84-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı toplamı 844,64-TL ile
Davacı tarafından yapılan 101,10-TL posta masrafları, 700,00-TL olmak üzere toplam 801,10‬‬‬-TL’nin kabul/red oranına göre 798,79-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.320,00-TL’nin kabul/red oranına göre 1.316,20-TL’nin davalıdan, 3,80-TL’nin davacıdan alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2021

Katip ….
✍e-imzalıdır

Hakim ….
✍e-imzalıdır