Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/601 Esas
KARAR NO : 2021/305 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 16/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, farmösitik (Tıbbi ilaç ürünü) ve biyolojik ürünleri ulusal ve uluslararası depolama standartlarına göre depolayan ve veteriner hekimlerin hizmetine sunmakta öncü firmalardan olduğunu, hayvancılıkla uğraşan vatandaşların gıda sağlığını korumak amacıyla ihtiyaç duydukları ilaçları, ülkemizde ilaç distribütörleri ve tedarikçileri aracılıklarıyla depolayıp veteriner hekimlere bu ürünleri satan firma olduğunu, davacının 19/11/2002 tarihinden itibaren ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının 09/11/2020 tarihinde 56 adet bonoyu … Veteriner Müstahzarları Ticaret Limited Şirketi’ ne gönderilmek üzere … Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi’ ne A404804 irsaliye no, 331404804267 kargo takip numarası ile teslim edildiğini, teslimat aşamasında 11/10/2020 tarihinde kargo aracındaki kolilerin çalındığını, bu durumun kargo görevlilerince ilgililer hakkında şikayetçi olunduğunu, tahkikatın devam ettiğini, hırsızlık suretiyle davacının rızası dışında elinden çıkan bonolardan bir örneğin davacıda bulunmadığını, davacının hekimlere sattığı ilaçlara karşılık, veterinerin lehtar olduğu, hayvancılıkla uğraşan gerçek ve tüzel kişilerin borçlu olduğu senetlerin, veteriner hekimler tarafından ciro edilerek, senet konusu hak ve alacağın davacıya devrinin yapıldığını, davacının bu senetleri mal tedariği aşamasında kabul eden firmalara ciro edilerek senet konusu ilaçlara karşılık verildiğini, senetlerin kaybolması sebebiyle kabul edilip edilmediğini incelenmemesinden dolayı davacı firmanın son yetkili hamil olarak cirolayamadığı şeklinde çalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle söz konusu bonolar hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi Amirliği, … Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi, İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında; müvekkilinin ticari itibarının sarsılmaması için söz konusu senetleri elinde bulunduran kişilerle 15/04/2021 tarihli borç tasfiye protokolü ve ibraname başlıklı belgeyi hazırlayarak senetleri ellerinden aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdirmiştir.
Somut uyuşmazlıkta zayi sebebi ile iptali istenen senetlerin bulunduğu konusundaki davacı vekili beyanı dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşılmış bu nedenle karar vermeye yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 59,30-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL.harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekili ve davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, talep edenin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır