Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/591 Esas
KARAR NO : 2021/425

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …’ nin lehdarı olduğu 05/05/2020 tarihli, 2488293 Seri nolu 11.700,00 TL bedelli, … İnşaat Elektrik Mak. Mad. Akaryakıt Taahhüt tarafından keşide edilen … şubesine ait çekin kaybolduğunu, dava konusu çek yaprağının borçlusu olduğu ,,,,Makas Limited Şirketi’ nin 100. Yıl Sanayi Sitesi, Yerköy/Yozgat adresine … kargo ile …. takip no ile gönderildiğini, ancak dava konusu çekin teslim edildiği gözükse de alıcıya ulaşmadan yolda kaybolduğunu ileri sürüp dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
…Kargo Anonim Şirketi, … Bankası Anonim Şirketi Merkez Ankara şubesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı, davacının zayi istenen çekin lehdarı olduğu görülmüştür.
…Kargo’nun mahkememize hitaplı 18/03/2021 tarihli yazı cevabında; 28/08/2020 tarihinde AE951564 irsaliye numarası ve … kargo takip numarası ile YERKÖY şubesine gönderimi gerçekleşen …OTOMOTİV SAN.TİC.A.Ş. Göndericili, …. LTD. Alıcılı kargonun 01/09/2020 tarihinde teslim edildiği bildirilmiştir.

Bu itibarla somut olayda, zayi belgesi verilmesi istenen dava konusu çekin kargo şirketi tarafından alıcısına teslim edildiği, kayıp olmadığı, bu itibarla davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzl
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır