Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/203
KARAR NO : 2023/202

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

ASIL DOSYADA :
DAVACILAR : …
Av. … – …
DAVALI :…
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı)

BİRLEŞEN …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/613 E.SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : 1….
DAVALI :….
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/05/2020
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

DAVA:1)Asıl dosyada davacılar vekili özetle; Davacı müvekkilleri ile davalı arasında “… ” bulunan ve davacı şirkete ait olan taşınmazın iç ve dış kısmına ait tamirat tadilat dekorasyon işlerinin davalı tarafından yapımı için sözleşme imzalandığını, davalının edimini tam ve gereği gibi yerine getirmediğini,bununla ilgili …23.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/ 28 D.îş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, söz konusu imalatların süresinde tamamlamadığı gibi, yaptığı işbu imalatları da eksik ve hatalı olarak yaptığını , buna rağmen davalının alacak talebinde bulunduğunu, yapılan bu hatalı imalatların düzeltilmesi ve meydana gelen maddi zararların giderilmesi davalı taraftan talep edilmesine karşın, davalı tarafın durumu düzelterek zararın giderilmesi için herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi davacı tarafından üçüncü kişilere yaptırılmak zorunda kalınan işlerle ilgili olarak üçüncü kişilere yapılan ödemeleri tazmin etmediği halde …5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/13093 E.sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhinde alacak istemiyle icra takibi başlattığını, müvekkillerinin bu icra takibinden “…12. Asliye Ticaret Mahkemesİ’nin 2019/380 D.İş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haczi kararının uygulanması” üzerine 03.10.2019 tarihinde haberdar olduklarını, bu arada takibin kesinleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek ; müvekkillerinin …İcra Müdürlüğü’nün 2019/13093 Esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
2)Birleşen mahkememizin 2020/613 esas sayılı dosyasında davacı vekili özetle; Müvekkili ile davalı arasında “… ” bulunan davacıya ait taşınmazın iç ve dış kısmına ait tamirat, tadilat ve dekorasyon işleri konusunda sözleşme imzalandığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen alacak talebinde bulunduğunu, bunun üzerine …23. Asliye Hukuk Mah. 2019/28 Değişik İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve …12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, bu sırada yeni eksikliklerin tespit edilmesi üzerine …5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/146 Değişik İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, davacının eksik imalatları nedeniyle eğitim öğretime zamanında başlayamadığını ve yoksun kalınan kardan dolayı 3.259.200,00 TL zararı bulunduğunu, bunun dışında eksik işleri tamamlatmak amacıyla 79.733,00 TL masrafları da bulunduğunu, toplam zararının 3.338.933,00TL olduğunu belirterek zararın dolduğu tarihten itibaren en yüksek faiz oranıyla davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili aslı ve birleşen davaya cevabında özetle; Davacının, müvekkili tarafından yapılması gereken yükümlülüklerin yerine getirilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından işbu sözleşmeye konu işin ifa edilip, iş sahiplerine teslim edildikten sonra, sözleşmeye konu işler ve ilave işlerin müvekkili firma tarafından sözleşmeye uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti maksadıyla …14. Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 2019/96 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında üstlendiği işleri ifa ettiğini, davacı tarafça yapım işlerinin eksik bırakıldığı, ayıplı yapıldığı ve başkaları tarafından yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini , başkalarına yaptırılan iş kalemlerinin, müvekkili firmanın yükümlülüğünü üstlendiği işler kapsamında olmadığını ve bu hususu müvekkili firma tarafından defalarca dile getirildiğini, bu sebeple davacının işlerin tesliminin eksikliği ile bu eksiklikleri başka yüklenicilere yaptırdıklarından bahisle, bu yüklenicilerin davacılara kestikleri faturalar ile müvekkili firmanın ödenmeyen alacaklarının hiçbir ilgisinin olmadığını , sözleşme kapsamında olmayan işleri ifa etmeyen müvekkili firmanın her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı firmanın işbu faturaları müvekkiline rücü etmeye çalışmasının kötüniyetli ve borçtan kurtulma gayesi taşıyan bir tutum olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava , asıl davada eser sözleşmesi kapsamında yapılan sözleşme içi ve ilave işler nedeniyle alacak istemine dayalı takipten borçlu olunmadığının tespiti , birleşen dosyada ise; aynı sözleşme kapsamında yüklenicinin işi geç ve eksik tesliminden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
…10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/409 esas sayılı dosyasının UYAP sisteminde celp edilerek incelenmesinde; Taraflar arasında “Çayyolu İlko Sitesi 64 Ada 18 Parselde” bulunan ve davalılara ait olan taşınmazın iç ve dış kısmına ait tamirat, tadilat ve dekorasyon işlerinin müvekkili tarafından yapımı için sözleşme imzalandığını , edimi yerine getirdiği ve faturanın düzenlenerek tebliğ edildiği halde ödemenin yapılmadığını , tahsili amacıyla Ankara 5.İcra Müdürlüğü’nün 2019/10274 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini , borçlunun itirazı üzerine duran takibe itirazın iptaline karar verilmesi için 06.08.2019 tarihinde dava açıldığı , Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verildiği , kararın istinafı üzerine …BAM 31.Hukuk Dairesince kararın kaldırılarak, dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği , dosyanın Mahkemenin 2023/10 esasa kayıt edildiği ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
H.M.K.’nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Dava dosyalarında, tarafların aynı ve dava konularının bağlantılı olduğu, …10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/10 esas (BAM öncesi 2019/409 esas) sayılı dosyasının daha önce açıldığı , dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi , taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , davaların birleştirilmesine ve yargılamaya …10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/10 esas sayılı dosyasında devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyamız ile …10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/10 esas (BAM öncesi 2019/409 esas) sayılı dosyasının HMK’nın 166. Maddesi gereğince birleştirilmelerine,
2-Yargılamaların ilk açılan dava olması nedeniyle …10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/10 esas sayılı dosyası üzerinde devamına,
3-Dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, esas kararlar birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır