Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/192 Esas – 2021/609
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/192
KARAR NO : 2021/609

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av….
DAVALI :….
VEKİLLERİ : Av…..

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2020
KARAR TARİHİ : 10/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2020 tarihinde sürücü …’nın, sevk ve idaresindeki, davalı Sigoorta şirketi tarafından KZMMS ile sigortalanan … plakalı araç ile …’ın sevk ve idaresindeki … plakalıi çöp kamyonuna çarpması sonucu meydana gelen kazada yolcu …’nın ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında … plakalı araç sürücüsü müvekkili …’ya KTK’nun 57/1-b-4, … plakalı araç sürücüsü …’a ise 52/1-b maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kusur izafe edildiğini davalı sigorta şirketine teminat limitleri dahilinde ödeme için başvuruya rağmen zararın karşılandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar: saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik 50,00 TL bakıcı giderinin 25.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazı ve zamanaşımı definde bulunmuş davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davalı taraf ile sulh sağlandığını belirterek davadan feragat dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili de feragat ve yargılama giderleri konusunda beyanda bulunmuş ibraname feragat beyanı ve sulh anlaşması örneği sunmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun “Davadan feragat, davayı kabul veya sulh” başlıklı 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü düzenlenmiştir.
Arabuluculuk ücretinin de taraflarca yapılan sulh anlaşması gereği davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Açılan davanın FERAGAT nedeniyle reddine,
2) Dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 154,30 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 208,70 TL harcın alınması gereken 39,53 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 169,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin dosyaya sunulan ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması hükümlerine göre DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Tarafların leh ya da aleyhine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5) Yargılama giderlerinin tarafların uhdesinde bırakılmasına,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2021

Katip …

Hakim ….

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”