Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/132
KARAR NO : 2021/38

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 02/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıdan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 8.998,89 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkındaAnkara … İcra Müdürlüğü’ nün 2019/6141 dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava , fatura ve cari hesaptan doğan bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (2004 sayılı İİK Madde 67)
2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Ankara… Müdürlüğü’ nün 2019/6141 E. sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı…Kuyumculuk Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.04.2019 tarihinde davalı … Org. Gıda Yem. İnş. San. İm. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8.998,89 TL tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 03.05.2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği takibin durdurğu yasal süre içinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
HMK nın 222. Maddesi uyarında ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş, davalı defterlerin bulunduğu yeri bildirmemiş davacının defterleri üzerinde inceleme yapan Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, Ticari defterlerin 6102 sayılı TTK.’ nun 64. ve müteakip maddelerindeki kanuni şartları taşıdığı, davacının icra takibine konu alacağına dayanak teşkil eden 11464-65-66 nolu 5.731,69 TL bedelli ve 11494-95 nolu 3.935,20 TL bedelli KDV hariç toplam 9.666,89 tutarında iki adet yedek parça satış faturasının defterlerine kayıtlı olduğu faturaların üstünde teslim alındığına dair isim ve imzaların yer aldığı , 2019 yılında 668,00 TL tutarında tahsilatta bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan 8.998.89 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalının icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; “…alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa hiçbir borcumuz bulunmamaktadır. Ödemelerimizi kredi karlı ve elden olarak yapmışızdır. Borcumuz bulunmamaktadır.” şeklinde borca itiraz ettiği , bu beyana göre icra takibine konu alacağa dayanak teşkil eden faturaları kabul ettiği borcunu nakden elden yada kredi kartı ile yaptığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığından davanın kabulüne itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir.
Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince fatura ve cari hesap alacağının borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının Ankara… Dairesinin 2019/6141 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 8.998,89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilerek devamına,
Asıl alacak likit olduğundan 8.998,89 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 614,71 TL karar ve ilam harcının 108,69 TL sinin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 506,02 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 108,69 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 92,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 796,90 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2021

Katip …

Hakim …

YARGILAMA GİDERLERİ
DAVACI
Bilirkişi Ücreti 650,00TL
Posta/Tebligat Ücreti 92,50TL

——————————————-
Toplam 742,50TL
“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”