Emsal Mahkeme Kararı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/101 E. 2023/239 K. 14.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/101
KARAR NO : 2023/239

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …


VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – ……

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete düzenlemiş olduğu irsaliyeli faturalar içeriğindeki malların teslim edildiği ve davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediği halde tahsilat yapılamadığını, ticari defterlerinde incelenmesi halinde faturaların kayıtlı olduğunun tespit edilebileceğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla; …29. İcra Dairesi’nin 2019/842 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın 620 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tebliğ, usul ve zamanaşımı itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak davacı şirketin müvekkili şirkete düzenlemiş olduğu 7 adet toplam 76.718,18.-TL bedelli faturalardan 6 adet toplam 56.0464,40.-TL (227213 no 13.001,36.-TL, 227220 no 14.141,83.-TL, 227263 no 14.301,60.-TL, 227276 no 5.531,25.-TL, 227280 no 4.914,70.-TL, 227285 no 4.173,66.-TL) faturalar ile ilişkili başlatılan icra takibinde; müvekkili şirket tarafından tüm fatura bedelleri ve diğer borçlarının makbuz karşılığında ödenmiş olduğunun sunulan makbuz örnekleri ve ticari defterlerden anlaşılabileceğini, bu sebeple müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile birlikte davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının davasını ilk olarak 16/09/2022 tarihinde takipsiz bıraktığı, 14/10/2022 tarihli celse de ise mazeret sunduğu ancak mazeretini belgelendirmediği anlaşılıp, davalı vekilince yine aynı celsede yazılı beyanı alınarak davayı takip etmediği bildirildiğinden davacının mazeretinin reddine karar verilmekle ikinci kez takipsiz bırakılan davanın; HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150/6 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) Dava açılışında alınan 972,32 TL peşin harcın alınması gereken 179,90 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 792,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır