Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/613 Esas
KARAR NO : 2021/232 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2019
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …Mühendislik İnşaat Otomotiv San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili Bankaya olan borcundan dolayı Ankara…Müdürlüğünün 2018/12911 E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalını borca yönelik itirazının hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkili Banka ile davalı borçlu arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesine istinaden çek karnesi teslim edildiğini, borçlunun çek yaprağından kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeniyle ihtarname keşide edilmiş olmasına karşın borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun zaman kazanmaya yönelik olarak borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.
… Bankası A.Ş.’ye ve Ankara…Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.
Bilirkişi…’den 17/07/2020 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67).
Ankara…Müdürlüğü’nün 2018/12911 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara…Müdürlüğünün 2018/12911 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 01/11/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 6.400,00-TL asıl alacak, 129,30-TL işlenmiş faiz, 6,47-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.535,77-TL ile Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen 3 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 4.800,00-TL’nin nakden depo edilmesinin talep edildiği takibin dayanağının kredi sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 06/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12/11/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Çek Kredi Hesabı Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Banka ile dava şirket arasında 12/05/2015 tarihinde çek hesabı açılış sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden davalıya çek karnesi teslim edildiği anlaşılmıştır
Davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarname ile 6.400,00-TL nakdi alacağın ödenmesi ve 9.600,00-TL yasal yükümlülük tutarının depo edilmesi için 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği verilen sürenin 06/10/2018 tarihinde sona ermesiyle temerrüt durumunun oluştuğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır.
Rapora göre;
Davacının davalı asıl borçlu şirketten takip tarihine göre talep edebileceği nakdi alacak tutarı; 6.400,00-TL asıl alacak, 112,44-TL işlemiş faiz, 5,62-TL BSMV olmak üzere toplam 6.518,06-TL olduğu,
Asıl alacak olarak belirlenen tutara takip tarihinden itibaren %24,24 oranından işlemiş faiz talep edebileceği,
Davacının 3 adet çek yaprağına ilişkin çek durum raporunu dosyaya sunması kaydıyla, davalı borçludan depo edilmesini talep edebileceği tutarın takip tarihi itibariyle 4.800,00-TL olduğu,
Davalı borçlunun takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borç miktarının 6.518,06-TL olduğu dikkate alınarak görevlendirme kapsamında yer alan ”davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının yerinde olup olmadığı ve alacağın likit olup olmadığı” hususlarında takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor etmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; davacı bank çek hesabu sözleşmesi uyarınca davalıya çek karnesi teslim etmiştir. Borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka davalı hakkında icra takibi yapmakta haklıdır. Uyuşmazlık davalının borcunun miktarı, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli faiz ve miktarı konusunda toplanmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, çek hesabı kredi sözleşmesi, bilirkişi raporları ve tüm bilgi-belgeler incelendiğinde; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya çek karnesi verildiği, bu çek karnesinden 4 adet çek yaprağının karşılıksız keşide edildiği, 2018 yılı itibarıyla davacının sorumluluk bedelinin 1.600,00-TL olduğundan banka kaynaklarından ödenen bedeli 6.400,00-TL olduğu, davacı tarafında davalıya ihtarnamesinde 6 adet çek için sorumluluk bedelinin depo edilmesi istendiği, ihtar tarihi ile takip tarihi arasında 3 adet çekin iade edilmesi sebebiyle bu çekler için banka riskinin sona erdiği, bankaya diğer çekler için yazılan yazı cevabında çekler için banka riskinin devam ettiğinin bildirildiği, dolayısıyla takip tarihi itibarıyla 3 adet çek için talep edilebilecek depo tutarının 4.800,00-TL olduğu, davacı tarafından ödenen çek sorumluluk bedeli, akdi ve temerrüt faiz oranları, kat ve temerrüt tarihi ile takip tarihi dikkate alınarak hazırlanan yargısal denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davalı borçlu şirketten takip tarihine göre talep edebileceği nakdi alacak tutarının 6.400,00-TL asıl alacak, 112,44-TL işlemiş faiz, 5,62-TL BSMV olmak üzere toplam 6.518,06-TL olduğu, asıl alacak olarak belirlenen tutara takip tarihinden itibaren takipte belirtilen şartlar geçerli olmak üzere %24,24 oranından işlemiş faiz talep edebileceği, davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden ve asıl alacak tutarı likit olarak değerlendirildiğinden asıl alacağın yüzde 20 oranı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edileceği, depo talebi yönünden davalının istemi yerinde bulunduğundan 4.800,00-TL gayrinakdi alacağın davalı tarafından depozite hesabına depo edilmesi gerektiği anlaşıldığından dava ve icra takibinde belirtilen miktarlar ile taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalı hakkında başlatılan Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2018/12911 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; 6.400,00-TL asıl alacak, 112,44-TL işlemiş faiz ve 5,62-TL BSMV olmak üzere toplam 6.518,06-TL üzerinden takipte belirtilen şartlar geçerli olmak üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacak likit olduğundan yüzde 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-4.800,00-TL gayrinakdi alacağın davalı tarafından depozite hesabına depo edilmesine,
3-a)Nakit alacak yönünden alınması gereken 445,25-TL harçtan peşin alınan 54,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 390,31-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
b)Gayrinakdi alacak yönünden alınan 59,30-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 44,40-TL başvuru harcı, 54,94-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı toplamı 165,04‬-TL ile,
Davacı tarafından yapılan posta masrafları toplamı 247,60-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 847,60-TL’nin kabul red/oranına göre 845,30-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.320,00-TL’nin kabul/red oranına göre 1.316,42-TL’sinin davalıdan, 3,58-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır